Übersicht & Preise
Preisentwicklung
Bewertungen
Info beim Hersteller
Bewertungen im Forum lesen
Bewertungen und Meinungen für Canon Objektiv EF 70-200mm 2.8 L USM (2569A005/2569A018)
Gesamtbewertung: 86%
4.44 von 5
auf Grundlage von 50 Bewertungen und 6 Nutzerkritiken.
Produkt bewerten!
Zeige
6 Nutzerkritiken
sirfurter am 26.04.2011, 22:34Top Optik
Gesamtbewertung: (4.75)Ich halte eigentlich nicht viel von Foren und den dort abgegebenen Kommentaren. Alles subjektiv, jeder empfindet es für sich anders und wer am aggressivsten schreibt hat recht.
Hier möchte ich aber mal etwas von mir geben.
Ich fotografiere mit den Kameras EOS 30 / 3 sowie 20D und 5D Mark II mit diversen Zoom und Festbrennweiten von Canon. Ich habe Optiken von Tamron und Sigma besessen. Das 70-200 2.8L hält meiner Meinung nach jeden Vergleich mit dem von Sigma locker dagegen. Gestochen scharfe Bilder schon bei Offenblende. Würde ich immer wieder kaufen.
antworten 
Zizi86 am 23.09.2009, 11:52Viel viel zu teuer !
Gesamtbewertung: (2.50)Weil hier alle über die Wahnsinns Schärfe reden ..
Tamorn und Sigma haben für mind. die hälfte des Preises die viel Schärferen 70-200er Gläser nicht nur das das Tamron sogar die besseren Abbildungsleistungen und weniger Fehler bietet sondern es ist sogar um Klassen Schärfer !
Der USM ist bei diesem Objektiven ebenfalls nur 20% schnelller .. (0.25 MS bei selber Fokusstrecke) also wer einen klaren Kopf hat und Wirtschaftlich denkt ist mit diesem Canon bestimmt fehl am Platz .. dazu kommt noch die häßliche weiße Farbe was die Tiere verscheucht und die 12 Monate Garantie (bei Tamron 5 Jahre!!) was zu einer Kaufempfehlung noch mehr abrät.antworten - Mig29 am 08.12.2009, 12:44Re: Viel viel zu teuer !
- Zizi86 am 08.12.2009, 15:40Re(2): Viel viel zu teuer !
- Zizi86 am 08.12.2009, 15:40Re(2): Viel viel zu teuer !
- Zizi86 am 08.12.2009, 15:40Re(2): Viel viel zu teuer !
- Zizi86 am 08.12.2009, 15:40
Re(2): Viel viel zu teuer !
Ja solche Typen wie dich kenne ich !
0.00 Vergleich haben und alles der Fanboy- Profi Gemeinde Nachquatschen !
Hattest du schon jemals ein Tamron oder Sigma 70-200 2.8 in der Hand und es verglichen ?
Die einzigen Linsen die bei Canon wirklich Top oder Konkurrenzlos sind:
300mm, 400mm 2.8 und fast alle EXTREMST überteurten FB Aufwerts (da geb ich dir ausnahmsweise recht)
Die ganzen Spezialobjektive T/S MP-E und das neue 100er Makros IS, 100-400mm USM IS sowie das 70-200 4.0
und vieleicht paar wenige anderen ..
Der rest wie 70-200mm 2.8
24-70mm 2.8, 24-105mm 4.0, 50mm 1.4, 1.2, 17-55 2.8 usw. ist schlechter oder/und viel teurer wie Sigma, Tamron, Tokina vor allem das 70-200 2.8 !
Und ja Chip ist Scheiße aber die behaupten das ja nicht alleine..
Wie erklärst du dir diese ganzen links ?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=470&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page5.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page5.asp
USM ist auch KAUM schneller .. bei vielen Objektiven wie dem 70-200 2.8 ist er 20% schneller wie beim Tamron und fast garnicht gegenüber HSM !
Das einzige was bei USM besser ist ist der Fehlerquote und Lautstärke !
Bei 2 von 10 Canon Objektiven gibts regelmäßige abweichungen (2-3cm) bei gewissen Brennweiten.
Bei Tamron und Sigma sind es doppelt soviel ! also 4 von 10 ..
Wie gut das Tamron 5x mehr Garantie gibt und man solche Objektive immer wieder zurückschicken oder erst garnicht kaufen muss !
Ja Canon ist oft besser aber immer seltener ..
Die Preise sind sehr oft unverschämt teurer und bieten dann sogar nocht weniger Auflösung und mehr CAs etc. !
Also wenn du dich damit mal genauer Beschäftigst oder dir 3. Hersteller mal genauer unter die Lupe nimmst wirst du OFT erkennen das die garnicht so schlecht sind werden es immer von Idioten und Fanboys im Netz behauptet wird !
Noch was:
Bist du ein Besitzer einer 5D Mark2 ?
So wie du diese Canon Linsen verdeidigst hast du wahrscheinlich ebenfalls die angesprochenen Linsen (70-200mm 2.8, 300mm 2.8) ?
Wenn ja:
druck das aus:
http://www.zizis-blog.com/Iso.jpg
Stell deine 5D² aufs Stativ
und mach ein Foto mit:
-70, 130,200, 300mm
-ISO 100
-1/200 Zeit
-Einmal Offen und einmal Abgeblendet (bei 2.8 dann 5.6)
-"Standart" Preset
- RAW in Jpeg in max. Quali (12) Konvertiert
- mit Liveview EXAKT Fokusiert
- besten Speedlight direkt drauf
natürlich mit Spiegelvorauslösung und Fernauslöser etc.
Das ganze dann hier oder wo anders hoch laden.
Dann haben wirs schwarz auf weiß ;-Pantworten - Zizi86 am 08.12.2009, 15:40Re(2): Viel viel zu teuer !
- Zizi86 am 08.12.2009, 15:40Re(2): Viel viel zu teuer !
- Georg W. am 14.10.2010, 19:54Re(3): Viel viel zu teuer !
- Zizi86 am 08.12.2009, 15:40Re(2): Viel viel zu teuer !
- Zizi86 am 08.12.2009, 15:40Re(2): Viel viel zu teuer !
- Zizi86 am 19.05.2009, 01:43
Gute Linse
Gesamtbewertung: (5.00)Keine Frage, Gute Linse !
Hatte sie knapp einen Tag auf meiner 5D mark2
zum vergleich mit dem Tamron 70-200mm 2.8 und der unterschied von der Optischen Leistung war nicht vorhanden trotz 500€ Mehrpreis des Canons !
Das stellt sich halt die Frage ob 5-600€ Aufpreis
das wert sind ?
Nur weil Canon und USM drauf steht was in der Praxis kaum was bringt ?
Ich kanz darum nur begrenzt empfehlen.
Dennoch tolle Optik !
Wer genug Geld hat kanns ja kaufen aber wer nicht bekommt von Tamron oder vieleicht auch Sigma die bessere Linse erheblich Günstiger !antworten - raimund-ST am 11.12.2005, 21:44
besser geht's nicht !
Gesamtbewertung: (4.75)Wahnsinn - so scharf kann ein Zoom sein.
aber wo Licht ist findet man auch Schatten:
jetzt weiß ich erst wie schlecht mein 24-70L2.8 bei 70mm ist.
das 70-200L2.8 ist eine unschlagbare Optik!!antworten - bismir2 am 27.08.2005, 15:19
Traumlinse - leider ohne IS
Gesamtbewertung: (4.75)Spitzenoptik, die wohl (lt. Foren) besser mit 2x Konverter benutzbar sein soll, als das mit IS.
ANsonsten optisch kein Unterschied zur IS-Verison (was auch oft behauptet wird).
Etwas (spürbar) leichter als die IS-Version.
Ich habe die IS-Version bevorzugt, da sie viel mehr Möglichkeiten bietet Bilder zu machen, wo andere Objektive längst passen müssen.antworten - dubo am 24.04.2006, 16:30Re: Traumlinse - leider ohne IS
- bismir2 am 05.06.2006, 15:07Re(2): Traumlinse - leider ohne IS
- Hans am 24.07.2005, 16:46
Schärfstes Zoom überhaupt?
Gesamtbewertung: (5.00)Jedenfalls das klassische Reportage-Zoom. Für schnelle professionelle Portraits auch bei wenig Licht, nicht zu schwer, liegt gut in der Hand, perfekt ausbalanziert mit EOS 1V HS. Ohne Einschränkung kompatibel mit 2x Konverter.antworten
antworten
