Western Digital Caviar Green 2000GB, 64MB Cache, SATA II (WD20EARS)

Bewertungen im Forum lesen

Bewertungen und Meinungen für Western Digital Caviar Green 2000GB, 64MB Cache, SATA II (WD20EARS)

Leistungsdaten/Ausstattung:
Preis-Leistungs-Verhältnis:
Qualität:
Support:
Gesamtbewertung: 82%
4.29 von 5
auf Grundlage von 140 Bewertungen und 62 Nutzerkritiken.
Produktempfehlungen:
positiv 107 negativ 25
81.06% empfehlen dieses Produkt.
Nur Nutzerkritiken anzeigen Nutzerkritiken mit Antworten Übersicht anzeigen
Zeige 62 Nutzerkritiken
  • positive Bewertung
    kombipaket am 30.06.2012, 22:38

    Super Platten!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe mir vor ~2 Jahren Zeit 6 Platten gekauft.

    Jede von denen hat nun rund 16000 Betriebsstunden drauf, SMART-Werte noch hervorragend, sie sind kühl, schnell, leise, stabil...

    Was will man mehr.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    shitter2 am 08.03.2012, 14:41

    Funktioniert

    Gesamtbewertung: (4.00)
    Bis jetzt 4500h bei mir gelaufen.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    um1 am 23.02.2012, 01:16

    Western Digital Caviar Green 2000GB,WD20EARS

    Gesamtbewertung: (3.75)

    Habe sie seit 4 Monaten, mittlerweile zu 70% voll,
    leise, keine Vibrationen, lesen 60-147Mb/sec...
    keine Fehler->Smart-Werte, ca.900 Einschaltvorgänge,
    Anlaufzeit 1,2sec, Zugriff 16,7millisec
    läuft unter openSuse 11.4, Test mit palimsest
    würde die jederzeit wieder kaufen...
    Gruß
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Sje1986 am 14.12.2011, 13:51

    1a Datengrab

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich hab die WD20EARS jetzt schon ein paar Monate in meinem Server.
    Ich bin mit der Platte bestens zufrieden, sie ist leise und für eine Green recht flott.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    Starlord am 26.10.2011, 00:59

    Aus Schrott wird Gold!!!

    Gesamtbewertung: (2.00)
    Manche Händler verlangen allen ernstes für diese Platte jetzt wieder weit über 100 €. Wegen der aktuellen Festplattenknappheit aufgrund der Fusionen und vor allem der Überschwemmung in Thailand könne es sich die Händler leisten die Preise derart zu erhöhen. Es ist eigentlich eine Frechheit an sich diese Platte zu verkaufen denn sie kann sich jederzeit mit den ganzen Daten drauf verabschieden. Ich hatte eine gekauft als sie noch 150 € gekostet hatte und gerade rausgekommen war. Ich hatte sie in einem externen Gehäuse und nach drei mal einschalten war sie dann plötzlich tot. Zum Glück war noch nicht viel drauf. Ich habe sie dann an Western Digital geschickt. Nach zwei Wochen bekam ich eine Recrtified zurück. Die war auch nach drei Tagen kaputt und hat beim booten im BIOS komische Geräusche gemacht. Ich meine es kann ja mal sein dass eine Platte irgendwie kaputt geht aber wenn ich dann eine zurückbekomme die praktisch schon defekt ist und auch noch einen Kratzer in einem der Kleber auf der Platte hat dann hat das für mich mit Qualität nichts mehr zu tun. Dann lieber Samsung oder Hitachi.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    ppolz am 25.10.2011, 12:24

    Mangelhaft -> nicht zu empfehlen

    Gesamtbewertung: (2.25)
    Also ich kann nur das selbe bestätigen .. haben mit diesem PLattentyp bisher nur Probleme in der Firma .. Fazit 4 Stück schon getauscht.. regelmäßige Ausfälle unter REDHAT Linux .. Teilweise nicht mehr im System vorhanden .. nicht mal mehr FDISK zeigt sie an.. dann hilft nur HOTSWAP entnehmen neu einsetzen.. und siehe da sie läuft wieder. Absolut Unausgereiftes Produkt in der Billigsegemntschiene.. Darum fliegen sämtliche PLatten dieses Typs jetzt aus unseren Systemen .. billig gekauft und das sind sie auch... und ständiges Tauschen von WD ist zwar nett aber eigentlich ist das keine Firmenpolitik ein solch mangelhaftes Produkt auszuliefen.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    LarionovC am 28.09.2011, 20:47

    Kaufen

    Gesamtbewertung: (5.00)
    2 Platten gekauft, 1 defekt, sofortiger Umtausch bei WD, pefekter Service, gute, große und LEISE Platte, kaufen
    Bubbleantworten
  • netzliebling am 28.09.2011, 15:45

    2 gekauft, 1ne defekt

    Gesamtbewertung: (3.67)
    Nach Erhalt Platte 1 im NAS verbaut, soweit gut. Platte 2 nachträglich dann ergänzt, Fehler per NAS: kann die Platte nicht initialisieren.
    Gegentest per externen USB-SATA-Adapter: Platte läuft nicht an-> Fehler.
    Einsendung an WD-Deutschland: Warte seit Tagen auf Bescheid dass Platte getauscht wird...
    Bei 50% Ausschuss sollte man überlegen, ob das die Qualität ist die man sich erhofft.
    Diesmal hatte ich zu sehr auf den Preis geschaut, Seagate wird künftig wieder erste Wahl sein.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    h.i.m am 19.09.2011, 17:12

    leise, kühl, vibrationsarm und schnell -> perfektes Datengrab!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    .. muss ich da etwas hinzufügen?
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    et23 am 25.08.2011, 07:58

    Problem mit Synology DiskStation

    Gesamtbewertung: (3.50)
    Soweit ist die Platte ganz ok! Sie tut ihren Dienst schnell, leise, kühl und hatte beim Kauf auch noch keine Sektorfehler. Aber: scheinbar übermittelt die Platte die S.M.A.R.T. Informationen nicht ganz nach dem Standard, und die Temperaturwerte können nicht von Synology DiskStations erfasst werden. Das führt zu einem Fehler, der den Ruhezustand der Platten verhindert. Das Label "Green" hat sich in diesem Fall erledigt.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    TTL am 22.08.2011, 11:13

    Sehr schön leise und ansonsten auch nichts negatives

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich habe die Platte vor knapp einem Jahr gekauft und seit dem läuft sie einwandfrei.
    Positiv fällt mir auf, dass die Platte fast unhörbar ist.
    Wenn ich die Schreibgeschwindigkeit teste (Linux, ext3):
    (time dd if=/dev/zero of=temptestfile bs=4096 count=1000000; time sync)
    komme ich auf 78,8MB/s, was für mich völlig ausreichend ist.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    devilinside am 14.08.2011, 15:55

    leise und kühl

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Genau richtig für einen Server.
    Habe zwei davon, neben ein paar Seagate Platten eingebaut und der Temperaturunterschied ist gravierend.
    Die WD ist halb so warm wie die Seagate.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    w0mbat am 10.06.2011, 23:05

    <strikeout>Für Linux leider nicht</strikeout> zu empfehlen

    Gesamtbewertung: (3.67)
    War bisher ein begeisterter WD-Fan, aber diese Platte hat bei mir seit 2 Wochen unter Linux einige "interface fatal error" Fehler erzeugt, die anscheinend an dem WD-Power-Management und der unzureichenden Linux-Unterstützung liegen. Ich habe auch ein älteres i915-Board was auch eine mögliche Ursache für diese Inkompatibilität ist. Die Platte scheint aber volkommen OK zu sein, denn smartctl meldet keine Fehler. Ich bin jetzt gezwungen eine andere Platte zu kaufen. :-(
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    Chiii am 26.05.2011, 17:36

    Drei defekte Platten erhalten :O

    Gesamtbewertung: (4.00)
    Sowas aber auch... da hatte ich vor einiger Zeit eine WD20EARS-00MVWB0 gekauft, ausführlich getestet (mehrmals komplett beschrieben um bereits vorhandene Sektorfehler auszuschließen) und bin bis heute sehr begeistert von dieser Platte. Leise, vibrationsarm, kühl, günstig, für die Randbedingungen sogar sehr schnell - ideal um große Mengen an Daten aufzuheben (anstatt sie auf CD/DVD/Blu-ray zu brennen). Auch das Advanced Format ist überhaupt kein Problem unter WinXP, wenn man sich bisschen auskennt.

    Kurzer Hinweis für alle, die wenig Ahnung haben: Die WD Green Platten sind NICHT als Systemplatten (Diskcache, ständiger Zugriff) zu empfehlen! Hierfür würde ich eine WD Black vorschlagen, selbst wenn diese deutlich teurer ist - dann lieber eine kleinere nehmen. Kommentare hier, wo Leute eine WD Green als Systemplatte verwenden und sich dann über die "schlechte Performance" beschweren sind nicht ernstzunehmen, da diese Einsatzszenarien für diese Platten einfach nicht vorgesehen waren. Richtig verwendet ist diese Platte wirklich Top!

    Nun aber zu meinen Problemen:

    Letzte Woche hatte ich dann den Entschluss gefasst, nochmals drei dieser Platten bei Mindfactory zu betellen und aus allen vier dann ein Raid5 zu bauen. Die Platten waren schnell da, aber dann hörte der Spaß leider auf: Keine (!!!) der drei Platten funktionierte. Sie wurden im System nicht richtig erkannt bzw. blockierten den gesamten PC bei Zugriffsversuchen oder beim Booten. Eine der Platten hatte auch extrem ungesund klingende Laufgeräusche (ein konstantes Schleifen, sogar zu hören wenn man die unangeschlossene Platte nur in der Hand etwas dreht). Die Platten gingen erstmal zurück und das Raid-Projekt ist vorerst auf Eis gelegt. Die defekten Platten hatten im Gegensatz zu meiner bisherigen eine neue Produktnummer: WD20EARS-07MVWB0 (oder war es -08MVWB0?), alle wurden am 05.02.2011 produziert.

    Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit dieser neueren Revision gemacht? Ich bin immer noch etwas neben mir, denn drei defekte neue Platten sind mir in all den Jahren meiner PC-Laufbahn noch nie passiert. Ob der Postbote das Paket fallengelassen hat? Zu sehen war nichts. Ob Mindfactory eine günstige "Schrottlieferung" erhalten und diese dann günstig verkauft hat? Kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen, die Platten Hatten zudem beim Warranty-Check die normale deutsche Garantie. Als ich sie bestellte, waren sie gerade für einige Stunden um 5 Euro heruntergesetzt. Der Zusammenhang zwischen dem Sonderpreis und defekten Platten ist vermutlich eher ein Zufall. Zumindest find ich das problemlose Garantie-/Rücksendehandling von Mindfactory lobenswert.

    Ich werd vermutlich in ein paar Monaten einen neuen Anlauf nehmen, wohl wieder mit WD Greens und wieder bei Mindfactory. Mein Beitrag hier soll keinesfalls ein komplettes Abraten von dieser Platte sein, sondern lediglich eine Empfehlung zur Vorsicht, insbesondere was die neue/aktuelle Produktnummer betrifft. Und vielleicht findet sich ja jemand, der Näheres zu meinem Problem sagen kann, bzw. wann es wieder sicherer ist, dieses Festplattenmodell zu bestellen.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    bigkahoona am 05.05.2011, 12:57

    Topp Produkt, Preis-/Leistungsverhältnis unerreicht

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich stand bei uns in der Firma vor dem Dilemma einen großen Zwischenspeicher für später auf Band zu sichernde virtuelle Maschinen bereit zu stellen. Kosten durfte er natürlich nichts.

    Ich habe dann ein noch vorhandenes kleines FSC-Desktopgehäuse genommen und zwei WD20EARS reingeklatscht, Kopstenpunkt pro Stück ca. 70 Euro bei Alternate.
    Dann ein FreeNAS auf einen 1GB USB-Stick installiert und die beiden 2TB-Platten als 4TB Raid0 konfiguriert (Ausfallsicherheit nicht gewünscht, da nur Zwischenspeicher vor der Bandsicherung, nur Geschwindigkeit zählte).
    Inzwischen läuft das Teil seit einem halben Jahr, 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche wie ein Uhrwerk. Es läuft und läuft und läuft. Performance ist super und beständig gleichbleibend.

    Hi-End-Geschwindigkeiten darf man bei dieser Platte nicht erwarten, aber das wäre bei 2000GB für derzeit 66,90 Euro (GB-Preis 3 Eurocent!) auch unverschämt.
    Stehe jetzt vor der Aufgabe etwas ähnliches in noch größer zu bauen und habe keine Sekunde gezögert und wieder 10 dieser Platten geordert.
    In dieser Leistungsklasse wird man in Bezug auf Preis-/Leistungsverhältnis derzeit nichts besseres finden.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    vtech am 03.05.2011, 17:13

    Genau das was ich erwartet habe

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Meine Anforderungen für diese Festplatte waren nicht hoch. Ich wollte nur eine Platte zum Lagern von meinen Daten.
    +) wird nur dann hochgefahren wenn man sie zum ersten mal im laufenden System verwendet, dreht sich auch wieder ab wenn inaktiv
    +) selbst im Betrieb Leise
    +) Preis/Leistungsverhältnis TOP
    +) Ausreichend gute Lese-/Schreibverhältnisse
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Roger_Tuff am 10.04.2011, 15:34

    Nur top fürs Geld

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe fünf dieser Platten am laufen, Leise, kühl und für eine green recht flott! Als Datenlager bestens geeignet und 110MB/s sind na klare Ansage... Dreht 5400U/min aber wenn sie gebraucht wird, dann zieht die Platte auf 7200U/min hoch, das nennt WD Intellipower!!!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    dragonballz am 28.03.2011, 00:23

    TOP!!!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Bitte vergesst nicht, dass diese Platte (bei mir: 3-Platter) nicht gedacht ist, auf 7200er oder SSD-Niveau zu agieren!

    + subjektiv bis bislang leiseste 2 TB-Platte, also leiser als meine Samsung F4-2000 (fast geräuschlos am Sharkoon Quickport eSATA)
    + subjektiv gleich schnell wie Samsung F4-2000
    + subjektiv fixer im Vergleich zu all meinen anderen alten 2 TB-Platten (Samsung F3, ST LP5900)
    + wird NICHT einmal handwarm
    + 3 Jahre Garantie fix: keine Garaniteprobleme wg. OEM/for China only etc. wie bei Samsung.

    - typisch WD: SEHR schlechte Modellbezeichnung. Vor Ort sieht man's, aber per Versand nicht herauszufinden, ob 3- oder 4-Platter!!!

    Hab's bei reichelt.de gekauft wg. Umtauschmöglichkeit (dafür auch teurer, aber Service kostet nunmal).
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Da Chief am 22.03.2011, 16:49

    Eigentlich gut, aber...

    Gesamtbewertung: (4.00)
    Habe zwei identische HDD diesen Typs in meinem NAS gehabt. Nach nur wenigen Monaten ist bereits eine Defekt (Fitness 30%) und diese muss ich nun einschicken. Die andere hingegen funktioniert einwandfrei und wie ich finde schnell genug für einen HTPC.
    Gut ist die lange Garantie (bis April 2013 bei meiner!)
    Also kaufen! Aber die SMART Werte regelmäßig überprüfen. Geht mit Speedfan ganz einfach!

    Defekte: http://www.hddstatus.com/hdrepshowreport.php?ReportCode=5084637&ReportVerification=1BF03233

    Intakte: http://www.hddstatus.com/hdrepshowreport.php?ReportCode=5084624&ReportVerification=DF9D5B1E
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    phiber66 am 22.03.2011, 16:27

    Widerruf meiner vorherigen schlechten Bewertung!

    Gesamtbewertung: (3.00)
    Hatte ein Montagsnodel erhalten. Das Austauschmodel hat nun endlich bessere Transferraten und funktioniert wenigstens einwandfrei!
    Dennoch waren die Datentransferraten im Härtetest nicht gerade berauschend. Jede alte WD Raptor mit SATA 1 schlägt diese Festplatten gerade wenn viele kleine Dateien kopiert werden sollen um Längen!
    Ich kann diese Festplatte leider nur aufgrund des TB/€ Preisverhältnisses empfehlen.
    Sie gehört mit Sicherheit zu den langsamsten SATA2 Platten die es momentan gibt! Deswegen gebe ich jetzt hier eine durchschnittliche Bewertung.
    Am besten lieber gleich zu ner neuen SATA 3 oder ne SATA 2 mit wenigstens 7200upm greifen!

    mfg
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    xbroster am 16.03.2011, 23:08

    Top Platte

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Die HDD(3 Patter) läuft in meinem USB 3.0 Case sehr schnell und wird durch meine 7200rpm Sys-Platte beim Kopieren gebremst.
    Für mich war die Lautstärke wichtiger (darum diese und nicht F4) und ich bin vollends zufrieden. Man hört sie dirket neben dem Gehäuse, aus 3m Entfernung subjektiv unhörbar - einfach Top. Das Vibrieren ist ebenfalls minimal.

    Compuland hat sie sehr sicher verpackt. Ein Dank an die.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Xan27 am 16.03.2011, 12:28

    Top für Wohnzimmer-PC

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Hab die Platte (3 Platter-Modell) seit ein paar Monaten in meinem Wohnzimmer-PC, als Bootlaufwerk und Lager für TV-Aufnahmen. Sie ist auch ohne geräuschdämmende Maßnahmen fast unhörbar, und entwickelt sehr wenig Wärme. (max. 30°C)
    Die die Zugriffszeit ist zwar nicht berauschend, reicht für diesen Einsatzzweck aber vollkommen aus. Für einen Desktop-PC würde ich als Bootlaufwerk aber eine schnellere Platte (SSD) nehmen.
    Als Datenplatte ist die WD aber in jedem PC uneingeschränkt zu empfehlen.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    rotanid am 13.03.2011, 18:48

    leise Festplatte, ein Austausch aber schon

    Gesamtbewertung: (3.67)
    Hatte die Festplatte im September gleichzeitig mit einer Samsung HD204UI/Z4 gekauft, die Samsung ist Datenplatte in einem kleinen Server, ab und zu stecke ich die WD hier in den Wechselrahmen und starte rsync. Die Festplatte ist nicht hörbar, ging mir aber nach nur ein paar Stunden Backup-Einsatz schon im Dezember kaputt, ein Rechner bootete nichtmal mehr wenn sie angesteckt war, ein anderer erkannte sie einfach nicht. Nach einem Monat kam dann die Ersatzfestplatte, die bisher noch funktioniert. Die Geschwindigkeit habe ich nicht gemessen, ich starte das Backup meist bevor ich ins Bett gehe, also ist es mir recht egal.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    wedok am 02.03.2011, 03:02

    lahme kopierperformance

    Gesamtbewertung: (1.00)
    scheisst auf die ganzen benchmarks. die realität sicht ganz langsamer aus. :D

    win7 ult x64 sp1
    1x wd20ears
    die echte kopierleistung auf der hdd = 25mb/s

    http://www.abload.de/img/wd20earsadvl.jpg

    danke für die neuen innovativen techniken wie load/unload wodurch es ständig klickt alle 30 sekunden und 4k sektoren die sie vorsätzlich ausbremst.

    in 4 jahren und win8 sinds dann nur noch 10 mb/s. da freu ich mich schon richtig drauf.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    atbs am 17.02.2011, 19:09

    super als externe Platte

    Gesamtbewertung: (1.33)
    Hab bei Mindfactory bestellt und das 3-Platter-Modell bekommen (00MVWB0). Sehr laufruhig und damit wunderbar geeignet als externe Platte. Mit Icybox IB-366StU3-B über USB3 ausreichend schnell für Backups und Dateiaustausch.

    -> daumen hoch
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Primusbob am 15.02.2011, 17:08

    Gut jedoch verwirrend mit den 4k Segmenten

    Gesamtbewertung: (4.33)
    Ich habe mir 2 Platten von den 3er Platter geholt und in meinen PC (win7) installiert. Jedoch bin ich jetzt nicht sicher ob das mit den 4k Segmenten geklappt hat, weil mir alle HDD tools (HD tune, Intel rapid storage) sagen, dass die Festplatten 512 byte Sektoren haben (Physisch und Logisch). Weis da jemand weiter?

    (Festplatten wurden nicht in raid konfiguration installiert.)
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    pathfinder101 am 04.02.2011, 23:19

    Top HDD ‹(•¿-)›

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Die Platte ist super leise und kühl. Die Motor-Laufgeräusche sowie Schreib/Lesezugriff sind kaum wahrnehmbar. Das Beste ist wohl wenn die Platte nicht gebraucht wird geht sie automatisch schlafen.
    Ich nutze die HDD als Datengrab, deshalb ist mir die Geschwindigkeit nicht so wichtig. Für das OS werkelt bei mir eine Sandforce SSD
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    cmxs am 26.01.2011, 19:24

    Super schnelle, kuehle, leise und grosse platten

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Betreibe seit gut 2 wochen 4 dieser 2T Platten (WD20EAR) im mdadm software raid 5 verbund, natürlich unter linux ;)
    Die Platten sind superleise, wenn sie nicht gebraucht werden, legen sie sich schlafen.
    kann sie also nur empfehlen!


    =========================
    Benchmarks read (raid 5):
    =========================

    root@india:~# hdparm -tT /dev/md1

    /dev/md1:
    Timing cached reads: 2220 MB in 2.00 seconds = 1110.58 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 996 MB in 3.00 seconds = 331.66 MB/sec

    root@india:~# hdparm -tT /dev/md1

    /dev/md1:
    Timing cached reads: 2270 MB in 2.00 seconds = 1135.53 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 994 MB in 3.00 seconds = 331.08 MB/sec

    root@india:~# hdparm -tT /dev/md1

    /dev/md1:
    Timing cached reads: 2298 MB in 2.00 seconds = 1149.70 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 1006 MB in 3.00 seconds = 335.33 MB/sec


    =========================
    Benchmarks read (Single Drive):
    =========================

    root@india:~# hdparm -tT /dev/sdc1

    /dev/sdc1:
    Timing cached reads: 2100 MB in 2.00 seconds = 1050.36 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 344 MB in 3.00 seconds = 114.50 MB/sec

    root@india:~# hdparm -tT /dev/sdd1

    /dev/sdd1:
    Timing cached reads: 2206 MB in 2.00 seconds = 1103.27 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 318 MB in 3.01 seconds = 105.55 MB/sec

    root@india:~# hdparm -tT /dev/sde1

    /dev/sde1:
    Timing cached reads: 2128 MB in 2.00 seconds = 1064.08 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 338 MB in 3.00 seconds = 112.56 MB/sec

    root@india:~# hdparm -tT /dev/sdf1

    /dev/sdf1:
    Timing cached reads: 2232 MB in 2.00 seconds = 1115.89 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 362 MB in 3.01 seconds = 120.18 MB/sec


    =========================
    Benchmarks write (raid 5)
    =========================

    root@india:~# dd if=/dev/zero of=/mnt/alexandria/testfile bs=1M count=1024
    1024+0 records in
    1024+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.05855 s, 119 MB/s

    root@india:~# dd if=/dev/zero of=/mnt/alexandria/testfile2 bs=1M count=1024
    1024+0 records in
    1024+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 10.8948 s, 98.6 MB/s

    root@india:~# dd if=/dev/zero of=/mnt/alexandria/omg bs=1M count=1024
    1024+0 records in
    1024+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 7.11028 s, 151 MB/s
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    judimo13 am 22.01.2011, 20:33

    Top Festplatte für Daten

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Finde die Festplatte Top. Wird bei mir als Datenspeicher genutzt. Vom Preis/Leistung her ist die auch Unschlagbar.
    Temperatur ist zwischen 25°C und 30°C
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    happyjambo am 23.12.2010, 09:57

    Spitzenprodukt von Western Digital

    Gesamtbewertung: (4.75)
    Ich habe 2 dieser Platten in einem NAS Server am laufen. Die Platten arbeiten leise und unauffällig in dem Gerät. Betriebsgeräusche nehme ich nicht war. Die Betriebstemperatur beider Platten bleibt auch nach Stunden intensiver Schreibaktionen auf dem NAS deutlich im grünen Breich. 35 Grad maximal (ohne das der Kühllufter in NAS ansprang). Sonst zwischen 25 und 30 Grad. Western Digital hat mich auch diesmal nicht enttäuscht.
    Bubbleantworten
  • FeeSklavin am 12.12.2010, 07:22

    Top Sehr zu empfehlen

    Gesamtbewertung: (4.25)

    Habe 2 als System (Win7) 4k Raid mit Partition Table (GPT) am laufen, keine Probleme.

    Mainboard: MSI 890GXM-G65

    Temperatur der Platten: 33 - 38 C.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Avery Johnson am 10.12.2010, 18:38

    Absolut zu empfehlen!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich habe die Platte seit ein paar Wochen in meinem iMac 20" (weiß, Intel) im Einsatz. Sie ist so leise wie die alte Festplatte (also sehr leise, Zugriffe sind kaum hörbar) und wurde sofort vom EFI und von MacOS 10.6 erkannt. Keine Probleme.
    Die Platte scheint durchschnittlich schnell, was mir aber allemal genug ist.
    Wer also darüber nachdenkt, sich in einen iMac endlich mal eine große Festplatte einzubauen - erst dann wird FrontRow richtig toll - der sei hiermit ermutigt.
    Umbauanleitung z.B. hier: http://home.comcast.net/~woojo/DFFA53A0-F23D-4541-9015-481FD3B6532E/iMac_Disasse
    mbly.html
    Bubbleantworten
  • aN71m4773r am 02.12.2010, 16:18

    Ganz gut

    Aber der Km Shop bietet nur die 2. neuste version an die 4 Platter ist, und das ist schon Mist. Also am besten bei Mindfactory bestellen.
    Ich werde meine Platte wohl zurückschicken......
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    hobby_analyst am 30.11.2010, 08:10

    Schnell, leise, heiß und läuft seit 1/2 Jahr ohne Probleme

    Gesamtbewertung: (4.67)
    Ich betreibe es seit 1/2 Jahr in einem QNAP Turbo Station TS-119:
    ++ Lesegeschwindigkeit deutlich schneller als Samsung HD203WI und ST31000520AS
    ++ Leiser als Samsung HD203WI und ST31000520AS
    ++ QNAP 119 (Linux) hat überhaupt keine Probleme mit den 4KB Sektoren
    - Schreibgeschwindigkeit gleich mit Samsung HD203WI
    -- Wird deutlich heißer (48°C) als Samsung HD203WI (39°C) und ST31000520AS (38°C) in dem passiv gekühlten QNAP 119-TS
    Bubbleantworten
  • Boersi72 am 20.10.2010, 15:47

    Echt leise und dabei noch schnell (3-Platter!)

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Ich habe beide aktuellen Versionen, 3- und 4 Platter und bin mit beiden sehr zufrieden.

    Die 3-Platter ist auf jeden Fall vorzuziehen, da diese spürbar schneller und auch minimal sparsamer ist.

    Als Datengrab ist es aber eigentlich völlig egal, welche der beiden Versionen eingesetzt wird.

    Altuell habe ich die 3-Platter als Systemdrive im Einsatz und kann mich nicht beschweren.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    nashduck am 13.10.2010, 15:55

    wirklich leise

    Gesamtbewertung: (4.67)
    und recht kühl. für ein Datengrab schnell genug, für OS sind die Zugriffszeiten zu langsam. Günstig ist sie auch, bin total zufrieden.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    MrT2004 am 07.10.2010, 10:07

    Unglaublich leise

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Selbst in http://geizhals.at/a369186.html nicht zu hören. 50MByte/s sequenziell schreiben gehen über meinen eSATA drüber, das reicht mir fürs Datengrab völlig. Wegen 4KB Sektoren: Unter Linux einfach fdisk -u /dev/sdx starten, die Partition muss an einem durch 8 teilbaren Sektor anfangen, zb. 64. Jumper darf man keinen setzen.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    stephan-as-ice am 05.10.2010, 19:37

    Absolut zu empfehlen!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe gleich 4 davon bestellt. Für den Preis und den Zweck als Datenlager ist es in jedem Fall optimal. Ich war nun längere Zeit hauptsächlich mit 1,5TB und einem ganzen 8pack Seagates unterwegs, aber die fielen reihenweise aus, somit bin ich nun erstmal bei WD. Ich denke WD ist derzeit besser und möchte die Platte jedem wärmstens empfehlen! kaufen>>>
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    wladis am 05.10.2010, 16:32

    top platte

    Gesamtbewertung: (5.00)
    habe 4 st. am laufen als storage im netz - einfach ideal!
    geringer stromverbrauch und guter zugriff
    ma gucken was die 3TB kosten wird :)

    grüße
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Pharma$e am 26.09.2010, 21:20

    super produkt

    Gesamtbewertung: (5.00)
    + preis
    + 3 jahre garantie
    + flüsterleise > für htpc oder büro bestens geeignet
    + bleibt selbst nach 1,5 TB dauertransfer bei max. 30 °

    o mit 76 MByte/s eher für storage als für os- platte

    - noch nicht wirklich erkennbar
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Lui Geizkragen am 26.09.2010, 20:23

    SUPER

    Gesamtbewertung: (5.00)
    für meine Zwecke optimal, habe eine SSD als Systemplatte, und die WD als Datenspeicher momentan die beste Lösung für mich.
    Habe auch die 3 Platter Version bekommen. 2TB für 90€ da kann man nicht meckern.
    Bubbleantworten
  • momolinu am 26.09.2010, 14:00

    Perfekt für Server

    Gesamtbewertung: (4.33)
    Test in ct 21/2010, Seite 137. Verbraucht Idle lediglich 2,9 Watt und damit weniger als die WD10EADS (3,2 Watt - mein bisheriger Favorit). Nur die neuen mit der Endung 00MVWB0 haben lediglich 3 Platter und damit den geringen Energiebedarf. Die Ideale Platte für den Heimserver solange man sie nicht als Systemplatte nutzt (4K Problematik).
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Batmanxx am 20.09.2010, 15:28

    Super P/L-Verhältnis

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe 5 von den Platten bei Mindfactory gekauft, allesamt 00MVWB0, also 3 Platter Version.
    Laufen einwandfrei in meinem NAS Synoloy DS1010+. Habe aber vorher die neueste Firmware aufgespielt.
    Es mag NASŽs geben, womit die Platten nicht laufen, aber in den Synology laufen sie einwandfrei.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    Devil's Sidekick am 02.09.2010, 11:03

    Für alle Raids ausser Software Raid ungeeignet.

    Gesamtbewertung: (3.00)
    Viele ältere Raid Controller können mit dem neuen Format nicht umgehen bzw benötigen ein Firmware Update.
    Als Resultat durfte ich jetzt ein Software Raid aufbauen und mich 2 Tage schwarz ärgern.
    Gut..sie ist leise, schnell, sparsam....aber sie Vibriert auch noch.

    Kauft 1.5GB Platten im alten Format falls ihr euch keine Umstände machen wollt!

    Edit: Nach 10 Monaten hat sich einiges getan...was aber einige Leute nicht kapieren wenn man es nicht extra reinschreibt.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Steff3 am 01.09.2010, 15:35

    Groß, leise, sparsam und schnell

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ab und zu klackt sie zwei Mal kurz hintereinander, das scheint bei dieser Platte aber normal zu sein...
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Hoebsi am 01.09.2010, 08:24

    Super Datengrab!

    Gesamtbewertung: (4.75)
    rießiger Speicher zum super Preis.
    Braucht noch dazu wenig Strom und ist super leise!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    MAD_onna am 21.08.2010, 00:01

    Auch nur eine 2TB-Platte

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Wenn da nicht der Preis eine Rolle spielen würde - man sollte sich lieber eine mit 7200U/min. zulegen.
    Sie ist ja schon flott (HD-Tune: 46.4-111.6; durchschnittlich 83.1 MB/s) - aber die Zugriffszeiten sind natürlich nicht so berauschend (17.3 ms).
    Dafür ist das Teil flüsterleise und somit unbedingt für größere Datensammelwütige empehlenswert, die gerne ohne Geklackere arbeiten möchten.
    Als Systemplatte ist z. Zt. wohl die Hitachi die weit bessere Wahl - außer man gönnt sich jetzt schon den Luxus einer SSD.

    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Knochenbrecher am 13.08.2010, 16:55

    Super Festplatte, kein 3 Plattern Modell von Mindfactory

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Ich habe die Festplatte am 7. August bei Mindfactory bestellt und leider (trotz Nachfrage per Email ein paar Tage zuvor) kein 3 Plattern Modell erwischt.

    Meine Festplatte hat die Bezeichnung 00S8b1 am Ende, und laut dem Forum handelt es sich um eine 4 Plattern Version.

    http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=742554&page=2

    Trotzdem ist die Festplatte sehr leise, nicht zu hören und schnell, ich werde diese also behalten.

    Die Festplatt hat zudem laut WD Seite Garantie bis 8/13/2013†, das reicht mir.

    Eine mit 3 Plattern hätte ich natürlich lieber bekommen, aber naja... ;-)

    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    hkeilhauer am 26.07.2010, 19:36

    gute, sehr leise Platte, als BootHDA eher nicht geeignet

    Gesamtbewertung: (5.00)
    So, habe die Platte jetzt zwei Wochen testen können.
    Sie macht einen sehr guten Eindruck. Ist meine erste WD seit Jahren. Bisher nur Hitachi und Seagte gehabt. Sie ist definitiv die leisteste Platte die ich je hatte (mit Abstand).
    Habe sie im externen USB 3.0 Gheüse von Raidsonic und man hört NICHTS.
    Die Zufriffzeiten liegen bei den üblichen 15,3 ms.
    Transferraten sind max. 125MB/s, min. 56 MB/s und durchschnittlich 98 MB/s.
    Alles in allem kann ich die Platte sehr empfehlen, zumal sie schneller ist als meine letzte Seagate mit 1,5TB und auch ein paar Grad kühler bleibt. (trotz etwa gleicher Umdrehungszahl)
    Wegen der Zugriffszeiten als Bootplatte eher weniger geeignet.
    Es wird sicherlich nicht meine letzte Platte von WD beiben...
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    abreu am 22.07.2010, 18:57

    3 Platter - 3 Jahre Garantie

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe auch soeben meine 00MVWB0 (3 Platter) von Minfactory erhalten. Herstellungsdatum ist der 21 JUN 2010 mit vollen 3 Jahren Garantie (7/24/2013†)
    Befülle Sie gerade mit >90MB/s. Also nach den ersten Stunden bin ich sehr zufrieden mit der Platte. Habe sonst auch nur WD Platten im einsatz, war zwar erst etwas skeptisch wegen der 4k Tech. aber bis jetzt gibt es nichts an der Platte auszusetzen.
    Bubbleantworten
  • lorelia am 21.07.2010, 11:51

    OEM Ware im Umlauf

    Scheinbar ist von der Platte auch OEM Ware ohne Herstellergarantie im Umlauf.
    Mein bei Mindfactory gekauftes 3Platter Modell, Herstellungsmonat Mai, hat laut WD Garantie Check keine Herstellergarantie.

    http://websupport.wdc.com/warranty/serialinput.asp?custtype=end&requesttype=warranty&lang=de
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Claudius77 am 19.07.2010, 14:10

    Sogar mit vollen 3 Jahren Garantie!

    Gesamtbewertung: (4.75)
    Letzte Woche bestellt bei Hardwareversand:
    Zumindest für meine zwei WD20EARS gab es (auch nach Onlineprüfung) tatsächlich die im Shop beworbenen 3 Jahre Garantie. Leider bei anderen Distributoren alles andere als selbstverständlich (muss aber nicht für andere Platten gelten).
    Leistung völlig ok: Atto-Benchmark kommt bis 125MB/s lesen und schreiben (auf 16k-Sektoren formatiert, leere Platte).
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    to_markus am 17.07.2010, 22:17

    Jetzt noch besser geworden.

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Am 16.07 bei Alternate geholt, WD20EARS-00MVWB0, Produziert am 10 Jun 2010, Garantie geprüft bis 14.07.2013, und ziemlich sicher ein 3 Platter Modell (selbes Gehäuse & Daten für die Leistungsaufnahme wie die 1500er). Wie bei der 1500er gilt, in Windows7 Partitioniert sollte das Alignment passen - mit Diskpart und etwas rechnen ganz bestimmt, beim Formatieren auf 4k Sektoren gehen, und man hat sicher Freude mit der Performance. Die Platte ist auch wirklich leise, und bleibt vorallem sehr kühl.

    p.s.: mit ATTO auf einer Partition eher in der Mitte der Disk gemessen - Intel ICH9R mit AHCI - Intel RST 9.6, NTFS und 4K Blöcken (Write / Read)

    0.5 9552 10852
    1.0 19819 17489
    2.0 35903 38814
    4.0 61692 71869
    8.0 95067 98159
    16.0 96499 98159
    .
    64.0 99133 101537
    .
    1024.0 98689 108898
    .
    4096.0 98508 107589

    Vergleichswerte 4096KB für die Randpartitionen W 117734 / R 121739 oder W 57113 / R 57977
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    glumada am 22.06.2010, 19:48

    3 Platter Version (3x667) im Umlauf!

    Gesamtbewertung: (4.75)
    Es ist bereits eine 3 Platter Version im Umlauf.
    Erkennbar an "WD20EARS-00MVWB0" bzw. der Unterseite des Gehäuses (rechts die neue: http://tinyurl.com/WD20EARS)
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Sven Schimmeier am 26.05.2010, 13:51

    Wunderbare Platte für HTPCs und Mediaplayer

    Gesamtbewertung: (4.75)
    Vergleichsplatte ist eine EADS 2TB aus gleichem Hause, die EARS ist gut ein Viertel langsamer aber wesentlich kühler, leiser und günstiger.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Mike.L. am 21.05.2010, 01:17

    Schnell, leise, kühl

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Bei 4 Gb Dateien lag die Übertragungsrate oft bei 110 Mb/s.
    Sehr sanfte Zugriffsgeräusche.
    Bin total zufrieden.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    pcmanager am 18.05.2010, 21:56

    nicht empfehlenswert

    Gesamtbewertung: (2.50)
    Die Platte ist einfach unzeitgemäß langsam - Green hin oder her. Bei einem test mit Datenübertragung von 5000 Dateien mit 1,5MB war die Schreibgeschwindigkeit 36,4MB/s und die Lesegeschwindigkeit 62,8MB/s(MBR Partitionierung NTFS standard unter Windows7)
    Die GPD Partitionierung brachte einen Gewinn von max. 10Prozent.
    Vergleichseise schafte eine Samsung F3 beim Lesen und Schrieben etwa 97MB/s.
    Maximal kann man so eine Platte in ein externes USB2 Gehäuse einbauen
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    wtm am 03.05.2010, 02:30

    perfekte Platte

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe mir trotz gegenteiliger Meinungen diese Platte gekauft... läuft sehr ruhig bei 36 Grad. Werde mir sicher noch eine 2.Platte kaufen. Kein Vergleich zu meinen alten Seagate Platten. System Core 2 Quart 2,83 Ghz, 8Gb Ram Corsair Dominator, Windows7 Ultimate - obwohl ich die Platte in XP (mit silent drive ) auf ganz leise gestellt habe läuft sie sehr flott.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Boffo am 26.04.2010, 19:44

    sehr leise

    Gesamtbewertung: (4.25)
    Drei von diesen Platten laufen seit einigen Tagen in externen Gehäusen an meinem Rechner, neben diversen anderen Seagate 1TB Platten (7200.11 & 12).
    Über die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit kann daher nichts sagen, aber es fällt sehr schnell die Geräuscharmut auf. Die älteren 1TB Platten sind deutlich lauter.
    Sie sind zudem nach dem Kopieren mehrerer hundert GB immer noch spürbar kühler im Vergleich zu den Anderen.
    Zumindest was diesen Aspekt betrifft ganz klar 5 Sterne.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Scientist am 30.03.2010, 20:16

    Müsste eigentlich WD S I L E N T GREEN heissen, in Intel-iMac

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Die Übertragung der Daten mit "Carbon Copy Cloner" von der alten internen HD auf die WD (notdürftig extern angeschlossen) war super easy. Nach HD-Einbau durch Apple Fachhändler 'Org-Team' Frankfurt (top Service!) habe ich den Rechner zu Hause ausgepackt und angestellt - start-und-los! Ich habe nicht gewusst, wie "laut" meine alte HD ist, jedenfalls die neue WD ist praktisch geräuschlos.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    tlb am 22.03.2010, 19:10

    top-deal

    Gesamtbewertung: (4.50)
    ja die ist etwas langsamer als die 1.5TBer, aber im 2TB-bereich ist sie vom stromverbrauch die beste. sie wird nicht wämer also die WD 1.5 TB wie hier jemand schreibt (ich hab auch die 1.5er und eine 1.0er green AV von WD). kühler sind die samsungs mit ca 5 grad und auch die seagates mit ca. 2 grad.

    rein RAW-mäßig sind meine 1.5TB F2 samsung schneller, aber filesystem dann wiederum nicht.

    unter opensolaris hab ich mal extra unglücklich partitioniert (also den beginn eines 4k sectors auf einen virtuellen 512 sector gelegt der nicht durch 8 teilbar ist und somit beim schreiben von 4k aus/in zwei 4k sectoren gelesen und geschrieben werden muß, standardmäßig ist bei opensolaris die EFIpartition mit startsector 34, wenn man eine SMI-gelabelte platte noch efi labelt ), der unterschied ist gerade so meßbar bei z.b. 90 sekunden transfer, das es dann halt 90,5 sind wenn schlecht partitioniert (ok als test hielt auch nur dd if=/dev/null of=/dev/c8t3d0s0 bs=4096 ... her).
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    worstcase am 03.03.2010, 08:11

    Die langsamste Platte, die ich seit 2 Jahren hatte

    Gesamtbewertung: (3.25)
    Durch den großen Cache und die angeblich intelligent gesteuerte Umdrehungsgeschwindigkeit habe ich mir eine schnelle Platte erhofft. Jedoch das Gegenteil war der Fall.

    Doch fangen wir vom Anfang an an. Platte kam bulk in anitstatischer Hülle, mit dem Hinweis auf das 'advanced' Format, und man solle bei XP Single Drive Umgebungen ein Tool von WD ausführen. Dieses Tool gibt es gleich 2 mal. Als DOS und als iso Image, bootable. Bemerkenswert, dass es sich dabei nicht um das gleiche Tool handelt... Die DOS Version teilte mit, es sei alles ok. Das Tool von gebrannter CD erkannte hingegen Verbesserungsbedarf und passte irgendetwas an. Angepasst werden soll ja anscheinend die Ausrichtung der physischen Blöcke an die Cluster des NTFS. Keine Ahnung, warum ich mich als Anwender damit beschäftigen soll.
    Nachdem alles eingerichtet war, wurde die Platte in mein System eingebaut. SATA Anschluss, Intel AHCI Treiber. Die Platte sollte mir als DJ für meine Musikvideos dienen. Der erste Schlag Videos mit ca. 350 GB Umfang wird normalerweise in 2-3 Stunden kopiert. Bei der WD wurden hier schon mal 19 Stunden vom Tool veranschlagt! Und es dauerte dann auch ganz schön, bis ich die Sache abbrach. Ich konnte es kaum glauben und prüfte noch mal die Controller Einstellungen, formatierte neu. Dann schaltete ich das Acoustic Management aus, kopierte entnervt die gesamten 1 TB, was normal über Nacht erledigt ist. Bei der WD jedoch dauerte es einen ganzen Tag, und wurde dummerweise noch von einem Windows Update Neustart unterbrochen, so dass ich gar nicht alle Daten hatte.
    Den Rest mit einem Sync Tool drauf geladen: ca. 15-17 MB/s am inzwischen externen USB Laufwerk (wo die Platte ja rein sollte). Normalerweise erreiche ich bis zu 25 MB/s mit einer Samsung HD154UI. Dabei zeigt die WD ein eigenartiges Verhalten: Eine 50MB Datei wird ruckzuck reingeladen und dann dauerts und dauerts, dann das nächste File. Sieht so aus, als ob der Cache schnell arbeitet, aber das wirkliche Schreiben dann sehr langsam ist. Was nutzt dann der große Cache?
    Nun könnte ja die Lesegeschwindigkeit besser sein. Ich habe keine Benchmarks gemacht, denn es interessiert mich nur, wie der laufende Betrieb funktioniert. Aber auch hier die Feststellung aus der Praxis, dass die Ladezeiten der Videos einfach länger sind. Dabei wird die WD bei gleichen Bedingungen gute 10 Grad wärmer als die Samsung.

    Vielleicht gibt es Anwendungsfälle, wo die Nachteile der Platte nicht so stark ins Gewicht fallen. Ich kann aber nur jedem empfehlen, es sich genau zu überlegen, ob man wirklich 2 TB braucht. Denn die 1,5 TB Versionen - wie hier oben erwähnt - sind deutlich günstiger und schneller, erwärmen sich weniger. Das ist 'Green'! Denn wenn die Energie weniger in Wärme umgesetzt wird, dann spart man logischerweise auch Strom. Ansonsten fühle ich mich von diesem ganzen Green Gelaber reichlich verarscht.

    Bubbleantworten
Copyright © 1997-2013 Preisvergleich Internet Services AG