Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed (BX80623I52500K)

Bewertungen im Forum lesen

Bewertungen und Meinungen für Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed (BX80623I52500K)

Leistungsdaten/Ausstattung:
Preis-Leistungs-Verhältnis:
Qualität:
Support:
Gesamtbewertung: 77%
4.11 von 5
auf Grundlage von 341 Bewertungen und 51 Nutzerkritiken.
Produktempfehlungen:
positiv 260 negativ 69
79.03% empfehlen dieses Produkt.
Nur Nutzerkritiken anzeigen Nutzerkritiken mit Antworten Übersicht anzeigen
Zeige 51 Nutzerkritiken
  • tvalidation am 29.01.2013, 10:56

    Preis / Leistung

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Meiner Meinung nach Preis- / Leistungsverhältnis der beste Intel Prozessor
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Tanail am 06.09.2012, 10:26

    Leistungsstarke und OC-freudige CPU

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich habe seit einem halben Jahr einen i5-2500K (in Kombination mit einem ASUS P8Z68-V/GEN3 und 16GB RAM) und bin sehr zufrieden.
    Für (damals noch) 180€ überzeugt die CPU in allen Disziplinen. Die Leistung ist mehr als ausreichend für Spiele. Bildbearbeitung und FullHD-Videokonvertierung sind ebenfalls kein Problem.
    Der Stromverbrauch und damit die Temperaturen wissen auch zu überzeugen. (Ich benutze als Kühler den HR-02 Macho, mit prime95 komme ich damit unter 70°C)

    Zum OC-ing, die Paradedisziplin dieses Prozessors:
    So einfach war es noch nie. Den Muli erhöhen, Spannung anpassen und fertig. Mein Exemplar läuft mit 4.5GHz bei 1.3V, höhere Taktraten habe ich bisher noch nicht getestet. 5GHz könnten unter Luft noch machbar sein.
    Der erhöhte Stromverbrauch wäre mir so ein Takt für 24/7 aber nicht wert.

    Ich konnte bisher genau ein Mal diese CPU an ihre Grenzen bringen, und zwar mit dem Spiel S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat (mit mods). Das nutzt leider nur einen Kern, selbst 4.5GHz waren zu wenig um ein wirklich flüssiges Spielerlebnis zu ermöglichen. Das liegt aber eher an einer schlechten Programmierung, als an einer schlechten CPU-Leistung.

    Insgesamt ist diese CPU Preis-Leistungstechnisch sehr gut, vor allem wenn man Übertakten will - dann wird das Preis-Leistungsverhältnis einfach unschlagbar.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    ZenMaster am 03.09.2012, 08:53

    Mein neues Computersystem erhält ebenfalls i5 2500K !!!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Mein i5 2500k rechnet nun schon seit über einem Jahr in zwei Systemen.

    Ich habe mir soeben dieselbe CPU bestellt für mein nächstes Computersystem welches als Mediacenter herhalten soll, und für aktuelle Racinggames am 42er LCD und um Zukunftstauglich zu sein, muß es halt ein stärkerer Prozessor sein.

    Von der Übertaktbarkeit bin ich überzeugt, jedoch habe ich die Erfahrung gemacht, daß besonders das Motherboard bisher meine OC-Grenzen einschränkte.

    Es muß somit mehr gegeben sein als nur ein starker Prozessor um richtig übertakten zu können.

    Derzeit läuft meiner mit 4,5GHz auf einem Asrock-Motherboard.

    Von Ivy-Bridge halte ich derzeit nichts, da die Temperaturprobleme nicht wirklich vernünftig in Griff zu bekommen sind bei hohen Taktraten...

    Deshalb setze ich noch auf Sandy-Bridge.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Kadlisco am 19.05.2012, 08:59

    Klare Empfehlung

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Bestellt bei Mindfayftory, Lieferung ging sehr schnell. Super!

    Die CPU läuft auf nem ASRock Z77 Extreme 4 und wird von nem Mugen 2 gekühlt. Zur Zeit übertaktet auf 4,6 GhZ bei gerade mal 60° C unter Prime95.

    Vielleciht ist es meine Unkenntnis, aber BF3 ließ sich nicht starten, als ich sowohl meine 3d Graka Treiber als auch die HD Graphics Treiber installiert hatte. Musste erst die HD Graphics deinstallieren.

    Ansonsten läuft die CPU großartig.

    Klare Empfehlung
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    ElDani am 12.03.2012, 21:33

    Der kleinste und günstigste Sandy Bridge für Übertakter

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Nicht jeder wird einen Intel i5-2500K Prozessor benötigen. Einen i3-2120 mit nur zwei Kernen aber Hyper-Threading gibt es bereits um 100 Euro, während der kleinste Sandy Bridge Quad-Core, der die Bezeichnung i5-2320 trägt, um 155 Euro zu kaufen ist. Ob sich der Aufpreis von 30 (i5-2320) bis 80 Euro (i3-2120) für den normalen Anwender lohnt, ist für mich mehr als fragwürdig.

    Das spielt aber alles keine Rolle, wenn es um die Qualität und Leistung dieses Produktes geht. Der i5-2500K ist ein toller Prozessor, der im Vergleich zur Konkurrenz von AMD in allen Belangen vorne liegt. Intel fällt sowohl durch den geringeren Stromverbrauch als auch die höhere Gesamtleistung auf, so stellt die Sandy Bridge Architektur in dieser Prozessor-Generation den eindeutigen Sieger dar.

    So kurz vor der Markteinführung der Ivy Bridge Nachfolger wäre es aber sinnvoll, noch ein paar Wochen oder Monate zu warten. Wenn der Kauf eines neuen Prozessors oder Rechners aber zeitkritisch ist, dann stellt der i5-2500K besonders für freudige Nutzer des Übertaktens die beste Wahl dar.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Zergra am 05.03.2012, 22:11

    1 A Produkt

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe den i5 seid dem Release und bin absolut begeistert.
    Leistung massenhaft :)
    Wird bei mit unter einem Silver Arrow @ 4,7Ghz @ 1.33V auf 50°C unter Vollast gekühlt.
    War die beste Anschaffung die ich je gemacht haben und bin absolut zufrieden :)
    Momentan der beste CPU auf dem Markt. Und AMD ist leider auch nicht kaufbar wer was neues braucht nurgreigen ! Auf Ivi warten lohnt sich nicht da dort die teuren Einstiegspreise kommen und die Mehrleistung nicht ansatzweise wieder rausholen....
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    SystemX am 14.02.2012, 14:34

    Super Prozessor

    Gesamtbewertung: (3.75)
    Unter den aktuellen Prozessoren der absolute Preis/Leistungs-Sieger! Geht ab, wie Schmidt's Katze ;-)
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Sergio71 am 12.02.2012, 01:17

    Super CPU

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Bin nach einem Jahr mit einem AMD 1090T (Hexa-Core) auf den 2500K umgestiegen. Die System (mit 2*2TB einmal 7200 und einmal 5400rpm) und 2 Monitoren angeschlossen braucht im Leerlauf 54W und unter Last 130W (prime95).
    Performance ist wirklich top und wirklich der Hammer.
    Hab 16GB RAM und hatte überhaupt keine Probleme mit Treibern oder andere Probleme.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Ello am 15.01.2012, 17:35

    Unglaublich

    Gesamtbewertung: (4.25)
    Mit einem Asrock Extreme auf 4,4Ghz ohne an den Volt zu schrauben.
    Einfach alle Volt-Eintstellungen auf auto und den Multi hochgedreht.
    Die 4,4Ghz sind kein Problem, auch für OC-Einsteiger. EASY!!!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Wölli97 am 13.11.2011, 09:25

    Top Übertaktungspotential

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich hab meinen i5 bis auf 5.15ghz gebracht was aber eigentlich nicht nötig ist da er sowieso genug leistun bringt...
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Paul12345 am 21.10.2011, 09:03

    Geile CPU - schnell, kühl & stabil!

    Gesamtbewertung: (4.67)
    Kann die CPU jedem weiterempfehlen!

    Würde ich mir jetzt ein neues System aufbauen, hätte ich bis März/April 2012 gewarten.

    Zitat:
    "Nach bisherigen Plänen sollen die ersten „Ivy Bridge“ im März/April 2012 in den Handel kommen."

    Die ersten Platinen worden auch schon vorgestellt.
    (8x DDR3 Steckplätze u.s.w)

    Außerdem erscheinen dann auch die neuen Geforce 600 Grafikkarten. (1 Quartal)

    Grüße
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Lord Horu$ am 17.10.2011, 21:44

    Ein kleines Monster

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Das Ding packt die 4GHz spielend.
    ALLERDINGS muss ich hier anmerken, dass viele Leute Die Cpu per Turbo auf 4GHz jagen und sich denken: "WOW! Alles ohne VCore erhoehung!" das stimmt nur halb. Die Hardware ist Intelligent genug den VCore eigenstï¿œndig zu erhoehen. Man kann das sehr leicht mit den entsprechenden Tools ueberwachen/sehen. Man kann das Ganze per Hand einstellen und so noch gut 0.2 Volt einsparen. Das haengt natuerlich von der verwendeten CPU ab.
    Selbst ï¿œbertaktet ist die CPU dabei immernoch recht sparsam (im Vergleich versteht sich ;) )
    Ich bin zufrieden, ja sogar sehr.
    Hier noch der Rest:
    http://www.sysprofile.de/id97369
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    d.C0r3 am 09.10.2011, 21:28

    Super erster Eindruck

    Gesamtbewertung: (5.00)
    das Upgrade nach 2,5 Jahren hat sich aus Leistungssicht gelohnt. Mein alter Q6600@3,2GHz hat bei vielen Spielen schon geschwächelt. Bsp: BF BC2, Witcher 2, Fabel 3, Divinity. Bei Witcher 2 und Fable 3 habe ich durch die neue CPU 50% - 100% mehr FPS, beim Witcher nun 50 bis 90, vorher mit dem Q66 und HD6950 war es teilweise eine Ruckelorgie.

    Für BF3 habe ich mich dann letztendlich für diese CPU entschieden, da der 2600K doch einiges mehr kostet. Der Bulldozer kam ewig nicht raus, und nun sieht es auch noch so aus, als ob der Bulldozer auch noch mit Sandy Bridge nicht mithalten kann. Da habe ich trotz des baldigen Lauches des Bulldozer zum i5 gegriffen. So hat Goliath mein Geld bekommen, auch wenn ich mir gern mal wieder einen David angetan hätte.
    Das OC war noch nie so einfach. Mit 4GHz läuft die CPU nun bei mir. Einfach Multi auf 40 - fertig.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Sahnetorte am 03.10.2011, 02:48

    Zuschlagen!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Sehr schnell und sehr kühl. Bei mir läuft er auf 4,0GHz mit einem Themralright HR-02 passiv auf 39°C bei New Vegas!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    granini am 28.09.2011, 13:32

    Konkurrenzlos!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Läuft bei mir stabil @ 4,7GHz @ 1.380 V und wird, dank eines bequiet Dark Rock Advanced C1, selbst unter 8-stündiger Volllast nicht wärmer als 60°C.

    Von der dargebotenen Leistung braucht man nicht viel zu schreiben, die zahlreichen Benchmarks im Internet lügen nicht, soviel kann ich versichern.

    Kurzes Beispiel: Starcraft II: Hatte zuvor einen Q9550 im Rechner. Die Frames haben sich, dank des i5 2500k, bei selber Grafikkarte (GTX480 AMP!) und gleichen Settings im Schnitt um 25-30 FPS erhöht.

    Der i5 ist sicher nicht in allen Belangen die stärkste CPU die es momentan auf unserem Planeten zu kaufen gibt, vom P/L Verhältnis jedoch ist mir noch nichts ähnlich Attraktives unter die Augen gekommen. Daher: Volle Kaufempfehlung von mir!
    Bubbleantworten
  • fanatic_ am 21.09.2011, 08:16

    Läuft wie 'ne Eins

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe die CPU bei MF ergattert. Hab sie noch nicht übertaktet da ich dies noch nicht für nötig halte. Jedoch merke ich, wie schön die CPU arbeitet im vergleich zu meinem alten Q6600 der am anderem Ende meines Schreibtisches immernoch werkelt (und mit welchem ich gerade diese Bewertung schreibe :P)

    Leute die sich nach nem 2400 oder 2500 umschauen, bitte lieber sparen, diese CPU ist der Wahnsinn! :)
    Absolut empfehlenswert
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Spomsoree am 19.09.2011, 17:12

    Super Gerät

    Gesamtbewertung: (4.25)
    Ich bin zwar Laie, was technische Daten angehen, aber als Normalverbraucher, also zum Zocken und Surfen, ein super Teil. Gekühlt mit dem Scythe Mugen 3 kommt man nicht über 45 Grad!

    Ich hab zwar noch nicht übertaktet, aber das ist momentan auch überhaupt nicht nötig.

    lg Spomsoree
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    nospherato am 19.09.2011, 12:33

    Klasse Preis-/Leistungsverhältnis

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich habe die CPU nun seit einigen Tagen am testen und muss sagen, dass mich das Produkt ziemlich überzeugt hat.
    Laut CoreTemp liegt der Verbrauch bei 11-13Watt. Unter Last um die 62Watt. Was für mich schon eine nette Stromersparnis darstellt.

    Gekühlt wird das gute Stück mit einem:
    Noctua NH-U9B SE2
    Welcher trotz "nur" 80mm Lüftern sehr leise arbeitet und die CPU sehr kühl hält.

    Im Ruhezustand (surfen, Musik hören) läuft die CPU mit 28 Grad; unter Last (Prim95) bei 48-50Grad.

    Was die Leistung angeht, gehe ich hier mal nicht auf irgendwelche Benchmarks ein, sondern mal auf 1 Beispiel anhand von Rift (Online MMORPG), welches vorher mit folgenden Komponenten:
    Q9450@3,8Ghz
    8GB Ram (@950Mhz~) DDR2
    P5Q
    ATI/AMD 5870
    Vertex 2 SSD
    (in der Hauptstadt...viele Modelle usw.) mit 20-25FPS lief.

    Trotz Standardtakt des 2500k liegt dieser bei 42-50FPS. Dieser Sprung ist schon sehr faszinierend. Zwar ist mir bekannt, dass das Spiel sehr CPU-lastig ist, allerdings hätte ich niemals mit einem so großem Sprung gerechnet!

    Für meinen Gamer PC ist die CPU auf jeden Fall nicht mehr weg zu denken!
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    Roger_Tuff am 12.09.2011, 01:25

    Super PL vs. 980X

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Die CPUs sind beide nicht von schlechten Eltern, aber in den CPU-Benches loost der 2600k bei Aida64 Extreme edition ab, aber bei der FPU kann er leicht an Boden gewinnen. Hier mal die Werte:
    980X@4GHz/2600HT/K@3,4GHz
    CPU queen: 62995/44106
    CPU Photo: 54310/49120
    CPU Zlib : 381,9/274,2
    CPU AES :426541/324842
    CPU Hash : 3346/2222
    FPU VP8 : 3961/3428
    FPU Julia: 19835/18518
    FPU Mande: 9577/9817
    FPU SinJu: 94 8245/46

    Leider war der 2500K nicht bei den Referenz-CPUs aufgelistet, aber das dürfte sich auch erübrigen, der große Bruder dürfte auch mehr Dampf haben. Womit dann meiner Meinung nach geklärt währe warum die 980X und 990X noch deutlich teurer sein darf. Nichts gegen diese Sandybridge, im PL absolut zu empfehlen und beim Intel 980X/990X sind jedenfalls keine Uberraschungen zu befürchten wie z.B DRM. Ich weiss, jetzt fallen alle über mich her, denn es soll ja nur auf den H-Chipsätzen mit Onboardgrafik sein, bla bla bla. Kann sein, aber ich trau dem Braten nicht, Gerüchte über UBI-Soft und EA besagen, dass auch diese auf diesem Zug aufspringen wollen. Diese Artikel waren so schnell wieder ausm Netz verschwunden dass man glauben könnte, das da was totgeschwiegen werden soll.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Bulwyf am 05.09.2011, 14:15

    Irre leicht zu übertakten

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Eine der genialsten CPUs, dies gibt. Kann man locker auf 4,5 oder 4,8 GHz übertakten, ohne dabei Stunden lang Anleitungen lesen zu müssen.

    Hier ein Video dazu

    http://www.youtube.com/watch?v=SbWN0Sbd1yw&feature=channel_video_title
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Vash am 22.08.2011, 13:12

    von e8400@3.8Ghz auf i5-2500k gewechselt

    Gesamtbewertung: (5.00)
    und vollends zufrieden!

    Benutze die CPU hauptsächlich zum Spielen und alleine hier hat es sich gelohnt.
    BFBC2 vorher zw. 24-45 fps jetzt 37-75fps bei selber Grafikkarte.

    Auf einem Asrock Z68 Pro3 verbaut mit einem Scythe Ninja 3 (siehe andere Bewertung) verbaut. (GPU GTX460 OC)

    Stromsparend und vor allem die Möglichkeit des Übertaktens waren mir wichtig. Bis jetzt zwar noch nicht getestet wie weit die CPU auf diesem Board raufgeht, aber wird noch nachgeholt.

    Eine Frage noch zur integrierten Grafikeinheit: muss man diese separat im Bios deaktivieren oder muss diese installiert werden? Ich habe nämlich im Geräte Manager noch ein gelbes Rufzeichen beim Graphics Adapter.

    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    TokTok am 13.08.2011, 11:16

    Sparsam und schnell

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Unglaublich sparsam, kühl und schnell. Die Grafik reicht auch für Gelegenheitsspiele, Jump and Run und Puzzle Spiele. Mit einem Gamepad am TV vollkommen ausreichend.

    Habe nur ein kleines Problem: Die Anzeige ist stets zu groß für den Plasma, wähle Standard 1920x1080 aber das Bild wird abgeschnitten. Hat da jemand Erfahrung?
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    xbroster am 23.07.2011, 19:16

    Beste CPU

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Beste CPU, die ich bislang gekauft habe, für 166€ erhält man extrem viel Power, sie ist im Idle sehr stromsparend und selbst bei 3.7GHz Turbo wird der H70 Kühler nicht warm.
    Bislang 5.1GHz erreicht. Super Produkt Intel!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    jojo_matrix am 29.06.2011, 12:11

    Bisher keine Alternative...

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Läuft bei minimalen VCore Offset (ASRock P67 Extreme6) locker mit 4x 4,6Ghz und wird auch unter Last selten über 60°C (ok, hier spielen Gehäuse, Lüfter, etc. eine Rolle).

    Ich habe das Teil Anfang April gekauft und sehe immer noch keine Alternative auf dem Markt, der 2600k ist im Verhältnis zu teuer.

    Top Prozessor!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    gustav1_an_gustav2 am 13.06.2011, 09:04

    Leistung hin oder her, beim Stromverbrauch staunte ich heftig!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Kurzgefasst: ECHTE BEGEISTERUNG!!!!

    altes System: MSI AMD690, X2 4850e (45W TDP - also ein echter Stromsparer), Onboardgrafik verbrauchte das Gesamtsystem (ohne Monitor) mit Cool&Quiet im Idle 54W und unter Volllast 75W.

    neues System: ASUS H67, i5 2500K (95W TDP), Onboardgrafik, sonst gleiches Gesamtsytem wie oben mit Speedstep: Idle 25W (!!!) und unter 85% Last - 63W.

    Wahrlich für mich überraschend und technologisch sensationell!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Marcel55 am 11.06.2011, 22:03

    Schnell, Schneller, i5-2500K - Besser gehts kaum

    Gesamtbewertung: (4.75)
    Moin,

    vor 2 Monaten bin ich Umgestiegen, von Pentium 4 auf den Core i5 2500K, und man kann nur eines sagen...sagenhaft.

    Man denkt sich, okay, 4 fache Leistung, 3,2 GHz, dann 4x 3,3 GHz, aber dies ist nicht der Fall (im Positiven sinne)

    Gerade, wenn man eine "alte Möhre" hatte, wird dieser Prozessor wie eine Befreiung sein. Alles, und wirklich alles, läuft schnell, flüssig, und ohne Wartezeiten. Ich habe die CPU mit einer Radeon HD 6850 gepaart, und muss sagen, auch Spielen kann der Prozessor mit Leichtigkeit. Ich konnte den Prozessor bisher nie richtig Auslasten, außer mit Prime95 und einer Video-Codierung, was eine sehr kurze Auslastung war. Früher, habe ich, wenn ich mal ein Video Kodieren musste, meistens länger gewartet, als das Video lang war. Mit dem i5 habe ich mit Avidemux 90 Minuten Video in nicht mal 10 Minuten ins MPEG4-Format (Fürs Handy) bringen können, trotz dass ich "nur" 4 GB RAM habe.

    Eine klare Kaufempfehlung für alle, die noch keinen Quad-Core haben (oder einen langsamen), denn dieser Prozessor setzt das Wort "Geschwindigkeit" ein eine ganz andere Relation - und das für gerade mal 170€. Mehr Leistung braucht es wirklich nicht.
    Bubbleantworten
  • Chrus am 11.06.2011, 16:55

    Super für Silent

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Wer nicht gamen will und IGP nutzt: sehr empfehlenswert, auch dank geringer Leistungsaufnahme
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Bemme90 am 10.06.2011, 19:30

    super CPU

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ist voll zu empfehlen.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    PCSchrauber am 19.05.2011, 14:47

    PL Verhältnis unschlagbar!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Super CPU! Die Onboard Grafik ist auch prima! Kann sie jedem nur weiterempfehlen! Top!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    SimZ am 07.05.2011, 15:51

    Beste CPU aller Zeiten !

    Gesamtbewertung: (5.00)
    TOP CPU - besonders für Spieler

    Intel hat mit den neuen Sandy Bridge CPU wirklich einen großen Wurf gelandet. Die neue Architektur ist deutlich schneller als die alte (Nehalem) und die 32nm Fertigung erlaubt deutlich höhere Taktraten, bei einem sehr niedrigen Energieverbrauch.

    Besonders bei Spielen zeigt sich aktuell das hohe Potenzial der neuen Architektur - da hängt ein 2500K auch die teuren Sechskerne (a la 980X / 990X) von Intel ab, weil die Performance des einzelnen Kerns bei Games wichtiger ist als die Gesamtanzahl der Kerne.

    Die 2500K CPU hat noch dazu einen offenen Multiplikator und kann deshalb so einfach wie noch nie übertaktet werden.
    (...kein High-End Board, kein High-End RAM notwendigt...)

    Der Preis für den offenen Multi geht dabei nicht (wie in der Vergangenheit) in astronomische Höhen, sondern beträgt gerade mal ~5 € auf den normalen 2500er.

    Wer da noch den normalen 2500er kauft, ist selber Schuld !

    Beim Übertakten kennt der Prozessor nahezu kein Limit und erreicht bei mir 4.7 Ghz bei 1.35V und 5.0 Ghz bei 1.45V.

    Bei letzterer Einstellung ist mir persönlich die Spannung aber etwas zu hoch für den Dauereinsatz. 4.7 Ghz ist aber problemlos machbar.

    Auch der Preis von ~ 165 € geht absolut in Ordnung !
    Für die gebotene Leistung, ist die CPU ein Schnäppchen !

    Einzige Alternative wäre noch der 2600K - die 80€ Mehrpreis für 2MB Cache und HT ist er mir aber nicht wert.


    Hier die Performance-Werte im Everest-CPU Test:
    - CPU Queen: 44362
    - CPU PhotoWorxx: 61166
    - CPU ZLib: 143205
    - CPU AES: 506986
    - FPU Julia: 18016
    - FPU Mandel: 10025
    - FPU SinJulia: 5710

    Ich würde sagen, ausreichend schnell für dieses Jahr und in wenigen Monaten (Anfang 2012) kommt dann Ivy Bridge in 22nm zum Aufrüsten.


    Fazit:
    Schnelle und sparsame CPU, die durch den offenen
    Multiplikator sehr einfach übertaktet werden kann. Besonders bei Spielen zeigt die CPU Top Resultate und gehört zu den schnellsten CPU's die man sich für Geld kaufen kann.








    Bubbleantworten
  • Wurscht12345 am 18.04.2011, 04:37

    Gute CPU mit hohem Übertaktungspotential

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Nach meinen eigenen Benchmarks und Test, kann ich bestätigen, dass die CPU 10-15% effizienter arbeitet, als bei gleichem Takt ein I5 760 mit 2,8GHz.

    Zudem konnte ich den I5 bei 1,35V auf 4,5GHz stabil bringen.

    Daher kann ich dieses Produkt mit gutem Gewissen empfehlen.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    zerosoul am 10.04.2011, 02:46

    Bestes CPU Angebot aller Zeiten.

    Gesamtbewertung: (5.00)
    für den preis so viel leistung bei so gewaltigem OC potenzial ist der hammer.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    urga am 02.04.2011, 23:53

    top!

    Gesamtbewertung: (4.25)
    bin jahrelang amd treu geblieben. aber sandybrigde hat z.zt. unschlagbare vorteile:
    sparsam im stromverbrauch
    rasend schnell

    übertakten habe ich noch gar nicht probiert - wozu auch, ich habe eh keine anwendung die die 3.3G ausreizt. (ausser evntl. prime95)
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Calimero77 am 30.03.2011, 19:59

    Hammer Teil

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe die CPU in verbindung mit einem ASUS P8 P67 Mainboard!
    Schwup ..... ins Bios und mit einem Klick auf der ersten Bios Seite auf Asus Optimal Mode und siehe da mit Prime getestet und augelesen mit CPUz 4,3 Ghz!
    Man kann sicher V-Core erhöhen aber :) warum?
    Coole Teile Daumen hoch !!!!!!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    specialist4you am 30.03.2011, 11:48

    Erstklassig!

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Der i5-2500K ging über Turbo-Multi 40 "by all Core" (4GHZ) mit einer Spannungsabsenkung über Offset (-0.170V) Prime- und LinX-stable. Der Vcore wird vom i5 bei verändertem Multi selbständig erhöht und wurde von mir so gesenkt, dass er 1.150V ohne Last hat. Er dropt unter Last bis auf 1.108V runter. Im Idle (16-er Multi) hat er dadurch 0.821V Vcore. Fazit: Stomsparendes OC und luftgeküht ist ein leiser Betrieb möglich.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Napalm am 26.03.2011, 13:29

    Einfach Super CPU

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Die CPU ist zu dem Preis genial nur der BoX Kühler ist Intel schrott!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    raptorx am 24.03.2011, 12:22

    TOP CPU!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Lauft einwandfrei, im idle ca. 30°C unter stresstest ca. 45°C, mit noctua u12p.TOP!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    wonderham am 18.03.2011, 20:43

    Super CPU

    Gesamtbewertung: (4.67)
    Rennt wie Schmitts Katze mit niedrigen Temperaturen.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Mills97 am 18.03.2011, 14:45

    Sensationell!

    Gesamtbewertung: (4.75)
    Hatte vorher einen Quadcore 9550. Der 2500K schafft sofort ohne Tricks mit flüsterleiser Luftkühlung 4.4GHz, mit Tricks a la Spannungserhöhung sogar noch viel mehr. Und bleibt trotzdem kühler und sparsamer als der C2Q.

    Beispiel: Mit 4GHz deklassiert der 2500K den C2Q @default2.8GHz förmlich - der 2500er ist bei SuperPi glatt DOPPELT so schnell. Auch wenn man den 9550er genau wie den 2500K gut übertakten kann, und ein Rechner natürlich aus mehr besteht als reiner CPU-Leistung - der Unterschied bleibt riesig.

    Dabei war der 9550er bestimmt nicht langsam, hat aber gegen die enorm gestiegene proMHz-Leistung des 2500Ks keine Chance. Die CPU ist ein ganz großer Wurf.

    Mal sehen wie sich AMDs Bulldozer schlagen wird.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Xan27 am 14.03.2011, 12:32

    Cooles Teil

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Hab diesen Prozessor auf einem MSI H67MA-E45 (H67 Chipsatz, OnBoardgrafik, B3 Stepping) mit 4GB RAM, 1 SSD, 1 HDD, DVD Brenner und 330W-Netzteil von Seasonic. Der komplette PC verbraucht im Idle unter Win 7 64Bit nur 29W. Nett...
    Ein 100Minuten langes HD-Video (DVR-MS Eigenaufnahme) war in knapp 45 Minuten in AVI konvertiert, die Leistungsaufnahme dabei lag bei max. 100W. Der vorherige PC (C2D E6750) brauchte für dasselbe Video gut 2 Stunden.
    Ich kühle den Prozessor mit einem Scythe Big Shuriken, der erledigt das mit leisen 1000U/min bei max. 52°C CPU-Temperatur.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Eagle1000 am 19.02.2011, 17:03

    Schnell, sehr schnell, aber der Kühler....

    Gesamtbewertung: (4.75)
    ...taugt nix.
    CPU ist Super, nutze das Asus P8P67 mit UEFI.
    Die Leisung ist genial, brauche jetzt erst mal eine neue Graka um die CPU Leistung unter Spielen auch nutzen zu können.
    Bin mal gespannt wie Windows 7 mit SP1 die Leitung noch steigert, da einige Funktionen der CPU erst mit SP1 und W7 nutzbar sind....
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Berzloi am 17.02.2011, 11:52

    unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis

    Gesamtbewertung: (5.00)
    bester prozessor den ich je hatte! leistung satt :)
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    DeFaktoMonopolist am 02.02.2011, 01:31

    Verbuggt

    Gesamtbewertung: (1.25)
    Wird zu den Prozessoren wohl ne Weile keine Mainboards geben. Sinnlos sich jetzt einen zu kaufen, da man die momentan verfügbaren Boards sicherheitshalber gleich zurückzugeben sollte.

    Siehe:
    http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/intel/2011/januar/design-fehler-in-sandy-bridge-chipsaetzen/
    Bubbleantworten
  • pwhite am 31.01.2011, 14:32

    super Prozessor

    Gesamtbewertung: (4.33)
    Also ich bin absolut begeistert von der neuen Sandybridge CPU. Mein altes System war ein Athlon 64 X2 4800+.

    Allein die Leistung meiner Grafikkarte hat sich durch Wechsel der CPU verdoppelt, da vorher die alte CPU dermaßen limitiert hat. Aber das ist wohl eher ein persönlicher Erfolg, da viele wohl neuere CPUs besitzen.

    Natürlich hat sich der Umstieg für mich gelohnt. Programme wie Photoshop oder InDesign laufen bei mir selbst bei größten Auflösungen von Bildmaterial super flüssig.

    Wer eher spielen will hat natürlich auch keine Nachteile. bei GTA4 ist die CPU bei mir nichtmal 60% ausgelastet @ 1680x1050 sehr High und alle Werte auf 100.

    Der Boxed Kühler arbeitet sehr gut und kommt maximal auf 58° C. Allerdings wird bei mir trotzdem der Scythe Mugen 2 Vorrang haben. Wer jedoch das Geld nicht für einen zusätzlichen Kühler ausgeben will, kann beruhigt den boxed Kühler benutzen.

    Nach Bios Update auf dem ASUS P8P67 lässt sicht die CPU problemlos übertakten. Wobei es für Spiele oder Programme selten notwendig ist die CPU zu übertakten, es sei denn man rendert gerade 3D oder arbeitet mit CAD Programmen, wo die Mehrleistung wirklich benötigt wird.

    Ich persönlich kam im nicht übertaktetem Zustand nie an die Grenzen, abgesehen von 3D Programmen die die CPU voll ausreizen.

    Ich kann den i5-2500K nur empfehlen, zumindest sofern man voher ein dermaßen altes System hatte wie ich. Besitzt man evtl. ein 6Kern AMD oder die letzte i5-i7 Bauhreihe, sollte man sich gut überlegen ob man umrüsten will, denn abgesehen von der Verbrauchs/Performance Steigerung (weniger Verbrauch/mehr Leistung) sind aktuelle CPUs noch nicht ausgereizt.

    LG
    pwhite
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    alexdick am 31.01.2011, 09:43

    Sogar Anno 1404 mit geringen Details läuft flüssig

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Ich hab diese CPU jetzt mit der Integrierten Grafik seit ca. 2 Wochen im Einsatz und war überrascht, dass Anno 1404 mit der integrierten Grafik so flüssig läuft.

    Übertaktet ist ein in meinem H67 Board nur 5% aber die Leistung die, die CPU bietet ist enorm. Windows 7 start von BIOS bist Startleiste 11 Sekunden. (mit einer SSD natürlich. CPU Lüfter ist auch relativ Leise wenn auch nicht Lautlos.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    FTA am 28.01.2011, 11:11

    Noch besser als erwartet

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Getestet mit Asus P8P67PRO, 8GB Corsair XMS3
    CPU Kühler: (keine Kompromisse ^^ Noctua NH-D14, beide Lüfter verbaut, TC an)

    Übertaktet mittels Asus AI SUITE II Software. Mit ~ 1,24V auf ~ 4,4 GHz (103 x 43), nach 2h Prime Torture Test 53 - 55 °C. Mehr hab ich nicht getestet, geht sicherlich noch mehr.

    Im Idle wird mit 0,9V / 1,65 GHz (103x16) und 19 °C gechillt. :)
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    itstudent am 28.01.2011, 02:29

    Intel integriert DRM in Sandy-Bridge-Prozessoren!

    Gesamtbewertung: (1.25)
    Wer von der guten Leistung der neuen Sandy-Bridge-Prozessoren angelockt wird, könnte sehr schnell sein blaues Wunder erleben, wenn er z.B. Streams im Internet sehen will, oder Sicherungskopien seiner DVDs machen möchte!

    Denn Intel hat eine DRM-Applikation (Digital Rights Management - Eine Kopierschutzfunktion) in die Hardware integriert. Siehe: http://www.pc-max.de/news/hardware/kopierschutz-in-sandy-bridge-integriert-intel-schmust-mit-hollywood

    Damit sollen Kunden offenbar vor ihrer Freiheit geschützt werden.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    DaPeezi am 27.01.2011, 12:29

    Das Jahr fängt ja gut an

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe meinen Q6600 (2,40) @ 3 Ghz gegen den i5-2500K getauscht. Läuft mit H67 Chipsatz und 4GB RAM wie erwartet super stabil. Gefühlte Performance ist bei beiden sehr gut gewesen.

    Benches habe ich selber noch nicht gemacht, wie man liest sollen es zum C2Q aber wohl 50/60% in Games sein. Energieverbrauch ist erfreulicherweise deutlich runter gegangen.

    Meine Empfehlung:

    Neukauf -> prima, lohnt sich
    Umstieg C2D, C2Q -> i5-2xxx prima, lohnt sich (meist), evtl. noch kurz warten bis "Neu" Aufschläge runter sind
    Umstieg i3/i5/i7 G1 -> i5-2xxx lohnt nur selten
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Apocaliptica am 18.01.2011, 09:21

    Preis sowie Leistung = unschlagbar.

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich habe den 2500k auf dem Asus P8P67 Pro mit 8GB RAM und ner 580GTX im Moment noch mit default-Einstellungen (3.3GHz) am laufen.

    3DMark11 = ~5700 Punkte
    SuperPI = 11.4s

    Allein die aktuelle Leistung ist schon beeindruckend. Geringerer Verbrauch und höhere Leistung als die Vorgänger und AMD Konkurrenz-CPUs bei akzeptablen Preis.
    Früher waren die Intel CPUs etwas teurer, aber mittlerweile sind diese für ~200 Euro für jedermann erschwinglich, der einen potenten Quad-Core mit viel Potential nach oben sein Eigen nennen möchte.

    100% Empfehlung für Leute, die mit ihrem PC viel:
    -(ent)packen
    -rendern / konvertieren
    -compilen

    Zum reinen Zocken ist die Anschaffung nicht lohnenswert, ein starkes Sockel 775 System reicht dabei noch aus.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    -GeRd- am 12.01.2011, 11:52

    Top

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Mein i5-2500K läuft auf einem Gigabyte GA-P67A-UD4 mit 4,5GHz (Multi 45). Bis Multi 48 startet Windows zwar noch ist aber nicht ganz stabil. Mit Wasserkühlung und entsprechender Spannung sind evtl auch 5GHz machbar.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    SliderBOR am 10.01.2011, 21:32

    Super Preis/Leistung + einfaches OC

    Gesamtbewertung: (1.50)
    Habe die CPU seit kurz vor Markteinführung im Betrieb.

    Läuft bei mir auf einem Gigabyte GA-P67A-UD3P mit 4,5GHz mit leichter Erhöhung der Vcore auf 1,33V (Standard 1,235V). Evtl. wäre noch mehr drin, aber ich möchte die Lebensdauer nicht durch eine hohe Vcore einschränken. Ohne Erhöhung der Vcore bin ich locker auf 4GHz gekommen, hab das aber nicht weiter getestet, da ich noch etwas mehr wollte. :) Das Schöne ist, dass man einfach nur den Multi höher einstellt (und evtl. Vcore) und gut is. Kein teurer RAM und kein teures Board notwendig.


    Ist im Vergleich zu meinem alten Q6600 Quad (lief mit 3,4GHz) sehr viel schneller, etwas sparsamer und kühler!

    Bin sehr zufrieden mit der CPU! Würde sie mir jederzeit wieder kaufen.
    Bubbleantworten
Copyright © 1997-2013 Preisvergleich Internet Services AG