Übersicht & Preise
Preisentwicklung
Bewertungen
Info beim Hersteller
Bewertungen im Forum lesen
Bewertungen und Meinungen für Crucial m4 SSD 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT256M4SSD2)
Gesamtbewertung: 85%
4.41 von 5
auf Grundlage von 53 Bewertungen und 13 Nutzerkritiken.
Produkt bewerten!
Zeige
13 Nutzerkritiken
Boersi72 am 13.12.2012, 21:44Die SSD für jedermann!
Gesamtbewertung: (4.75)Da diese SSD sich bereits seit mehr als einem Jahr bewährt hat, mit kontinuierlichen Updates versorgt wird und aktuell immer noch eine der besten SSDŽs am Markt ist, kann man sie bedenkenlos jedem, insbesondere Notebook Usern wegen dem geringen Stromverbrauch, empfehlen.
Eine SSD mit der wirklich nichts falsch machen kann, erstrecht nicht für die aktuellen 129,-- auf Amazon :)
antworten - C4T3R am 13.12.2012, 11:53
Super Teil und im Angebot bei Amazon
Gesamtbewertung: (5.00)Die SSD ist einfach genial. Ich hatte vorher zwei 1TB Platten im Raid 0 laufen und dachte das wäre schnell. Aber diese SSD bzw. jede SSD ist super flott.
Acrobat Photoshop CS6 ist nach dem öffnen fast sofort einsatzbereit.
Outlook 2010 startet instant.
Das ganze Multitasking auf dem Rechner läuft Spitze, selbst mit älterer Hardware!!!
Bei tuning älterer Hardware würde ich nur noch nach dem Muster gehen:
RAM -> SSD -> GPU oder CPU
Und das Preisleistungsverhältnis ist im moment einfach genial!
Bei Amazon ist sie sogar im moment für 129€ drin:
http://www.amazon.de/Crucial-CT256M4SSD2-256GB-interne-Festplatte/dp/B004W2JL2A/?tag=ctsoftaddon-21
Siehe Testberichte hier:
http://www.ct-soft.com/wordpress/2012/12/amazon-crucial-ct256m4ssd2-256gb-ssd-fur-12900e/antworten - mowses am 21.11.2012, 08:28
Beim ersten Start schon mal ganz gut
Gesamtbewertung: (5.00)Habe die Platte in ein MacBook Late 2007 eingebaut, da sie mit 9,5 mm Dicke perfekt passt. Bisher kann ich noch nicht so viel sagen, aber der erste Start mit frisch installiertem OS war ziemlich fix.antworten - Tanail am 06.09.2012, 14:30
Schnelle SSD für angemessenen Preis
Gesamtbewertung: (5.00)Ich habe die M4 256GB seit einem Monat in meinem 3 Jahre alten Sony Vaio Laptop verbaut und bin sehr zufrieden.
Der Laptop hat leider nur SATA2, was sich auf die maximalen Transferraten auswirkt. Zum Vergleich:
SATA2 R: 250MB/s W: 250MB/s
SATA3 R: 500MB/s W: 260MB/s
Das macht sich jedoch im Alltagsbetrieb nicht bemerkbar. Die Zugriffszeiten sind das entscheidende, und mein Laptop bootet trotz SATA2 in lediglich 15s (mit HDD 60s), was ich für ein sehr gutes Ergebnis halte.
Die M4 ist eine Top-SSD für einen durchaus angemessenen Preis. Ich kann sie jederzeit weiter empfehlen.antworten - Rad-Fahrer am 11.08.2012, 17:28
Auf die Treiber sollte man achten!
Gesamtbewertung: (4.75)Zunächst die Fakten. Hab ein älteres Notebook mit SATA II-Anschluss.
System:
CPU: Intel Core 2 Duo (Penryn) @ 2,4 GHz
RAM: 4 GB
SATA-Controller: ICH9M-E/M SATA AHCI Controller
Saubere Windows 7 x64 Installation. Installiert wurde ein alter Intel-Treiber, anstatt des Treibers von Mikrosoft.
Mit dem Treiber lief das System bereits eine Woche, bis ich bei einem Start mal einen Hänger (System reagiert einige Sekunden nicht) hatte.
Atto Disk Benchmark installiert. Läuft durch! Aber bei einer "transvere Size" von 1 kB gab es auch im ersten Durchlauf beim Benchmark ein Hänger. Beim zweiten Durchlauf alles ok.
Also Treiber deinstalliert, daraufhin hatte ich den MS-Treiber, der zusätzlich Trim unterstützen sollte.
Schien alles zu laufen. Bei Atto Disk Benchmark gab es dann beim ersten Durchlauf bei erreichen der Transver Size von 1 kB ein Bluescreen. Nach dem Bluescreen, nach dem Neustart lief der Benchmark normal durch.
Vom Notebokkhersteller gibt es nur einen veralteten Matrix Storage-Treiber, der kein Trim unterstützt. Auch installiert, ähnliches verhalten wie der Intel-Treiber, den Windows automatisch installiert.
Bin auf die Seite von Intel gegangen und den neusten Rapid Storage Treiber runtergeladen und installiert (unterstützt auch meinen (siehe oben) Notebook-SATA-Controller).
Atto Disk Benchmark laufen lassen. Keine Hänger, keine Bluescreens, auch nicht beim ersten Durchlauf.
Im AS SSD Benchmarks sind aber die Zugriffszeiten mit dem Rapid Storage Treiber leicht gestiegen. Insgesamt ist aber die Perfromance im SATA II-Modus erwartungsgemäß ausgefallen.
Fazit: Rapid Storage Treiber runter laden und installieren!
PS:
ATTO-Ergebnisse
Maximale Schreibrate: ca. 250 MB/s
Maximale Leserate: 260 bis 280 MB/s schwankend
Die Geschwindigkeit steigt mit zunehmender Transver Größe zunächst stark an. Bei einer Transvere Size von 16 kb werden bereits 230 MB/s geschrieben und 240 MB/s gelesen, danach flacht die Geschwindigkeitszunahme ab und man hat ab 64/128 kB Transvere Size die geschilderten Maximalwerte
Wie gesagt, so wie von einem SATA II-System erwartet.antworten - Rad-Fahrer am 06.01.2013, 00:41Firmwareupdate
- ula am 01.06.2012, 16:17
Ausgezeichnet!
Gesamtbewertung: (5.00)Mit neuester Firmware (Mai 2012) unter Win7/64 unerreicht schnell.antworten - ula am 01.06.2012, 16:17
Ausgezeichnet!
Gesamtbewertung: (5.00)Mit neuester Firmware (Mai 2012) unter Win7/64 unerreicht schnell.antworten - Pappl am 12.05.2012, 14:48
Besser geht's nicht
Gesamtbewertung: (4.75)-Neue Firmware 000f ist raus (super Support)
-Geschwindigkeit ist durch neue FW enorm, 30MB/s schneller als OCX Agility 3 im Direktvergleich
- kein Sandforce! Hurra!
-Garbage Collection wurde stark verbessert, verwende daher auch kein Trim in OSX
Preise für SSDs fallen in der letzen Zeit enorm
:-)antworten - ThomasS. am 12.04.2012, 12:47
Ohne Probleme auch unter WinXP
Gesamtbewertung: (5.00)Läuft fantastisch schnell, macht keine Zicken. Auch nach längerem Gebrauch kein Einbruch bei den Transferraten.
FW-Updates sind bislang ohne Probleme abgelaufen.
Neue SSDs werden bereits mit FW v0309 ausgeliefert, also auch seitens des Herstellers wird sauber gearbeitet.
Bin somit vollständig zufriedenantworten - http-proxy am 25.02.2012, 18:12
Beste SSD in P/L mit synchronem NAND auf dem Markt
Gesamtbewertung: (4.50)Diese SSD ist die beste SSD auf dem Markt hinsichtlichtlich Preis-/Leistunng und hat ein synchrones Interface.
In Tests schneidet der Marvell-Controller besonders unter Berücksichtigung der "Carbage-Collection" hervorragend ab, was auch nach dem Schreiben großer Datenmengen zu kaum Leistungsverlust führt. Besser noch als bei den aktuellen Wettbewerbs-Controllern auf SandForce basis (SF-2281)antworten - UltimaPrime am 13.01.2012, 21:12seit heute gibt es eine neue Firmware 0309, die das Problem mit den Abstürzen nach einer Laufzeit von 5148 Stunden (bzw jede weitere Stunde) beheben soll.
http://www.crucial.com/support/firmware.aspxantworten - phiber66 am 06.02.2012, 02:09Re: neue Firmware 0309
- FooKiller am 23.02.2012, 22:54Re(2): neue Firmware 0309
- ThomasS. am 12.04.2012, 12:43Re(2): neue Firmware 0309
- Warhead am 29.04.2012, 18:42
Re(3): neue Firmware 0309
- phishi am 12.10.2011, 22:05
nicht so flott wie die C300, aber auch recht gut
Gesamtbewertung: (4.00)m4 mit 256GB erst seit einer Woche im Einsatz. Sie ist schon schnell, aber zu beachten:
Meine C300 256GB ist schneller v.a. unter < SATA3 d.h. dort zeigt sich der höhere IOPS wert noch deutlicher. Aber auch unter 6Gb/s bzw. 5Gb/s (mit eSata und USB3) ist die C300 meiner Meinung -und Messung- nach flotter.
Wer also die Chance auf ein Schnäppchen hat (gab's bei Crucial direkt und bei Pixmania), sollte bei der C300 zugreifen, sonst ist die m4 wohl auch kein Fehler.antworten - mabelode am 05.12.2011, 17:15Re: nicht so flott wie die C300, aber auch recht gut
- phishi am 05.01.2012, 22:42Re(2): nicht so flott wie die C300, aber auch recht gut
- Warhead am 29.04.2012, 18:40Re(3): nicht so flott wie die C300, aber auch recht gut
antworten
