ASUS C60M1-I, A50M (PC3-10667U DDR3) (90-MIBIL0-G0EAY0DZ)

Bewertungen im Forum lesen

Bewertungen und Meinungen für ASUS C60M1-I, A50M (PC3-10667U DDR3) (90-MIBIL0-G0EAY0DZ)

Leistungsdaten/Ausstattung:
Preis-Leistungs-Verhältnis:
Qualität:
Support:
Gesamtbewertung: 82%
4.31 von 5
auf Grundlage von 17 Bewertungen und 5 Nutzerkritiken.
Produktempfehlungen:
positiv 13 negativ 3
81.25% empfehlen dieses Produkt.
Nur Nutzerkritiken anzeigen Nutzerkritiken mit Antworten Übersicht anzeigen
Zeige 5 Nutzerkritiken
  • positive Bewertung
    ruesseltier am 04.03.2013, 10:37

    Stromsparboard für NAS

    Gesamtbewertung: (4.00)
    Nachdem ich mit dem Board eine ganze Weile herumgespielt habe, wollte ich meine Erfahrungen posten.

    Bislang habe ich ein QNAP NAS TS-110 mit einer einzelnen 1,5 TB 5400 rpm Festplatte verwendet. Das Teil erreicht via Gigabit-Ethernet eine kontinuierliche Datentransferrate von ca. 40 MB/s bei großen Dateien und verbraucht ca. 11 Watt. Insgesamt war ich sehr zufrieden, vermisste aber die Möglichkeit, die gespeicherten Daten zu verschlüsseln.

    Deshalb wollte ich mir nun selbst etwas bauen und habe dafür das Asus C60M-1-I gekauft.

    Ich betreibe das Board mit 2x2 GB Corsair-RAM, einer Pico-PSU zur Stromversorgung und habe einen einzelnen 8 cm Papst-Gehäuselüfter angeschlossen. Zwei 2,5 Zoll 500 GB-Festplatten laufen als vollverschlüsseltes Software-Raid1 unter Debian. Zugriffe erfolgen über Gigabit-Ethernet via Samba, NFS und iSCSI.

    Der Stromverbrauch idle beträgt in dieser Konfiguration 15 Watt. Unter Last steigt der Wert auf ca. 22 Watt an.

    Der erreichbare Datendurchsatz beträgt ca. 20 - 30 MB/s. Beim Schreiben schwankt die Geschwindigkeit stark und es kommt zu Stockungen, da die CPU-Kerne durch das Software-Raid und vor allem durch die Verschlüsselung voll ausgelastet bzw. schon überlastet sind.

    Für meine Anwendungszwecke (hauptsächlich automatisierte Backups meines "richtigen" Servers) reicht mir das. Die Möglichkeit, meine Daten zu verschlüsseln und auch beim Ausfall einer einzelnen Festplatte noch weiter meinen Datenspeicher nutzen zu können, sind mir die 4 Watt Mehrverbrauch gegenüber dem QNAP wert.

    Vom Stromverbrauch her gefällt mir das Board gut. Etwas mehr Power (z. B. durch AES-Hardwareunterstützung) wäre aber nett.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Tchibo am 18.02.2013, 14:30

    DAS NAS Board schlecht hin

    Gesamtbewertung: (5.00)
    habe das Board jetzt seit einigen Wochen in Betrieb.

    Debian Server als OS
    5 HDD on Board
    und 5HDD an einem PCI-E Raid Controller.

    Die CPU kommt trotz einiger Sofware Raids/MYSQL/Webserver und Co nicht ins schwitzen.

    Sehr zu frieden mit dem Board.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Matthias-AMD am 19.01.2013, 19:02

    Super für selbstbau NAS

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Läuft bei mir mit 300 Cougar NT und 3x3TB Platten als NAS und Download-PC, leistung reicht dafür gut, leise dank passiv Kühlung und 6 SATA Anschlüsse gibts selten bei ITX.
    Schreib und leseraten sind mit ca. 100MB/s im Gigabit LAN sehr gut
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    FBT am 22.11.2012, 01:33

    Top!

    Gesamtbewertung: (4.75)
    Habe das Mainboard in einem Cooler Master Elite 120 Advanced verbaut + BeQuiet! 300W Netzteil + 4GB RAM

    Läuft mit debian x64 als Eigenbau NAS. Boote von 400x CF + 4x 3,5" HDD (JBOD)

    - NFS
    - CIFS/Samba
    - email Server
    - Webserver (Intranet)
    - iTunes Server (mdaapd)

    Transferraten könnten für Gbit LAN besser sein (50-60 MB/s) aber für meine Zwecke reicht es. Stromverbrauch bei ca. 35W wenn alle Platten schlafen.

    Die 2x 1Ghz reichen für einen Homeserer allemal. Das gesamt System ist Wohnzimmertauglich
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    green-n am 14.10.2012, 00:18

    Gut für Firewall-Appliance

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe das Board mit der lizenzkostenfreien Sophos UTM 9 Home als Firewall-Appliance im Einsatz, ausgestattet mit 4 GB RAM, 60 GB SSD und Digitus Gigabit PCI Express Card.
    Seit einigen Wochen betreibe ich zwei so aufgebaute Systeme. Sie laufen zuverlässig und performant. Die CPU-Auslastung bewegt sich zwischen 5 % und 50 %, die RAM-Nutzung bei 25 %.
    Die Kosten inkl. Gehäuse lagen pro System bei knapp 200 Euro.
    Bubbleantworten
Copyright © 1997-2013 Preisvergleich Internet Services AG